Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному исковому заявлению МОМВД России «Плавский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МОМВД России «Плавский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2. В обоснование административного иска указано следующее. Решением . суда . от 07.11.2016 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет. В отношении него были установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №, ДД.ММ.ГГГГ он фактически поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Плавский». С момента постановки на учет, ФИО2 нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушение установленных ограничений по административному надзору. В течение одного года ФИО2 допустил более 2 (двух) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также ограничений по административному надзору, а именно:

- 07.06.2017г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (штраф 1000 руб.),

- 27.06.2017г. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (адм.арест),

- 11.07.2017г. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (адм.арест),

- 05.09.2017г. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (адм.арест),

- 19.09.2017г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (штраф 500 руб.),

- 23.10.2017г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (штраф 510 руб.),

- 26.10.2017г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (адм.арест).

За допущенные нарушения по административному надзору, на основании ч.2 ст.5, ст.7, ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец считает необходимым установить дополнительные административные ограничения ФИО2 в виде запрета выезда за пределы <адрес>; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий (в том числе праздничных, спортивных, зрелищных) и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и мест общественного питания с одновременной реализацией алкогольной продукции; явки на регистрацию три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем обстоятельствам, и просила установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, указанными в заявлении.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Помощник прокурора Плавского района Сериков А.О. в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя МОМВД России «Плавский» ФИО1, объяснения ФИО2, заслушав заключение помощника прокурора Серикова А.О., изучив представленные письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, чторешением . суда . от 07.11.2016 года за ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 года №64-ФЗ в отношении ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 года №64-ФЗ, суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела ФИО2 к административной ответственности привлекался более двух раз: 07.06.2017г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (штраф 1000 руб.); 27.06.2017г. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (адм.арест); 11.07.2017г. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (адм.арест); 05.09.2017г. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (адм.арест); 19.09.2017г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (штраф 500 руб.); 23.10.2017г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (штраф 510 руб.); 26.10.2017г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (адм.арест).

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Согласно ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении дополнительных административных ограничений, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства, дающие безусловные основания суду для удовлетворения административного искового заявления об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2.

На основании изложенного в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание поведение после отбывания наказания, данные о личности ФИО2, исходя из задач административного надзора, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский», и установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий (в том числе праздничных, спортивных, зрелищных) и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и мест общественного питания с одновременной реализацией алкогольной продукции; явки на регистрацию три раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2.

Установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2, <данные изъяты> в виде:

- запрета выезда за пределы <адрес>;

- запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий (в том числе праздничных, спортивных, зрелищных) и участия в указанных мероприятиях;

- запрета посещения кафе, баров, ресторанов и мест общественного питания с одновременной реализацией алкогольной продукции;

- явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий Кадникова Д.В.