Гражданский кодекс часть 1

Агрызский районный суд РТ, под председательством судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием административного истца Миннегалиева М.М., представителя истца Галимова М.М., представителя ответчика - Управления ФССП России по Республике Татарстан старшего судебного пристава – начальника Агрызского РОССП Абзалиевой Э.Р., представителей заинтересованного лица - ООО «С-Омга» Харисова Р.Г., Шаймарданова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Миннегалиева Марата Мирзахановича к судебному приставу-исполнителю Мазитовой Ольге Сергеевне, Управлению ФССП России по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Миннегалиев М.М. обратился с административным исковым заявлением, в котором просил восстановить срок предъявления исполнительного документа и признать отказ судебного пристава-исполнителя Мазитовой О.С. в возбуждении исполнительного производства незаконным. Иск мотивирован тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Мазитовой О.С. от 28.09.2019 года Миннегалиеву М.М. отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 2-512/15 от 19.05.2015 года выданному Агрызским районным судом РТ о взыскании задолженности в размере 12 431 866,98 рублей с ООО «С-Омга». Указывает, что ранее 18.03.2019 года исполнительный лист был незаконно отозван из службы судебных приставов ФИО12, которая действовала от имени истца, не имея полномочий. В связи с этим просит восстановить срок предъявления исполнительного документа, признать постановление незаконным.

В судебном заседании административный истец и его представитель иск поддержали по указанным в нем основаниям.

Представители УФССП России по РТ и заинтересованного лица удовлетворению иска возражали, в связи с предъявлением листа с пропуском срока.

Судебный пристав Мазитова О.С. в судебное заседание не явилась. О дате и времени заседания извещена. Ранее в судебном заседании удовлетворению иска возражала.

Определением суда от 04.03.2020 года требование Миннегалиева М.М. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа выделено в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Мазитовой О.С. от 28.09.2019 года Миннегалиеву М.М. отказано в возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа № 2-512/15 выданному Агрызским районным судом РТ по решению от 19.05.2015 года о взыскании в пользу Миннегалиева М.М. задолженности в размере 12 431 866,98 рублей с ООО «С-Омга».

Из материалов гражданского дела № 15-54/2019 Агрызского районного суда РТ по заявлению Миннегалиева М.М. о выдаче дубликата исполнительного листа установлено следующее.

Вышеуказанный дубликат исполнительного документа выдан на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 11.07.2019 года. Данным определением было отменено определение Агрызского районного суда РТ от 15.05.2019 года, которым в удовлетворении заявления Миннегалиева М.М. о выдаче дубликата исполнительного листа было отказано.

Постановлением Президиума Верховного Суда РТ от 11.12.2019 года вышеуказанное определение Судебной коллегии от 11.07.2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 03.02.2020 года определение Агрызского районного суда РТ от 15.05.2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Миннегалиева М.М. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение по данному делу вступило в законную силу 26.06.2015 года, следовательно срок предъявления исполнительного документа по нему истек 26.06.2018 года.

Согласно выводам суда апелляционной инстанции, изложенным в определении от 03.02.2020 года отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оригинал исполнительного документа не утерян, на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа истек предусмотренный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, так как с заявлением о возбуждении исполнительного производства Миннегалиев М.М. обратился 29.06.2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Учитывая изложенное, на момент рассмотрения заявления Миннегалиева М.М. о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю был предъявлен дубликат исполнительного документа, установленный законом срок предъявления которого к исполнению истек.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Вместе с тем, на момент обращения в службу судебных приставов с вышеуказанным дубликатом исполнительного документа определение суда о восстановлении срока его предъявления к исполнению в службу судебных приставов представлено не было.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава – исполнителя являются законными и обоснованными. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Миннегалиева Марата Мирзахановича о признании незаконным отказа судебного - пристава исполнителя в возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Закиров А.Ф.