Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Краснопольской Н.Г. к судебному приставу- исполнителю Петродворцового районного отделения УФССП России по Санкт – Петербургу Омельченко М.В. и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,

у с т а н о в и л:

Краснопольская Н.Г. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Омельченко М.В. от 17.05.2022 о возбуждении исполнительного производства №, указывая, что в исполнительном листе, на основании которого возбуждено исполнительное производство, указано на солидарное взыскание с нее, Краснопольского П.М. и Краснопольского М.М. в пользу ФГБУ "Мордовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России" суммы расходов в размере 82250 руб., тогда как судебный пристав-исполнитель указала в постановлении на взыскание с неё, всей суммы.

В судебное заседание Краснопольская Н.Г. не явилась, извещена надлежащим образом. Причин неявки не сообщила.

Административный ответчик Омельченко М.В. по иску возражала. Пояснила, что в постановление была исправлена описка, указано на солидарное взыскание.

Представитель ГУФССП СПб и заинтересованного лица ФГБУ "Мордовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России" в суд не явились, извещены.

Выслушав Омельченко, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Согласно части 1 ст.121 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.14 указанного закона в постановлении судебного пристава- исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления. Согласно п.3 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе исправить допущенные им в постановлении описки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что ФГБУ "Мордовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России" направил в Петродворцовый РОСП исполнительный лист №, выданный Ленинским судом г.Саранска 18.02.2022, и заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства в отношении Краснопольской Н.Г. В исполнительном листе указано на солидарное взыскание 82250 руб. с Краснопольской, Краснопольского П.М. и Краснопольского М.М. 17.05.2022 судебным приставом-исполнителем Омельченко М.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. При этом в постановлении отсутствует указание на солидарное взыскание.

Кроме того, в этот же день судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительного производства № и № в отношении остальных должников.

9.06.2022 судебным приставом-исполнителем Омельченко М.В. вынесено постановление о внесении изменений в указанное постановление, а именно: добавлено указание на солидарное взыскание суммы в пользу взыскателя. В эту же дату все вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

С учетом внесения судебным приставом-исполнителем исправлений в ранее вынесенное постановление суд пришел к выводу, что возбуждением исполнительного производства не нарушены права Краснопольской Н.Г., взыскание будет произведено в установленном для солидарного взыскания порядке, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Краснопольской Н.Г. отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)