РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Усть-Уда 3 июля 2017 года
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № <обезличено> по административному иску Межрайонной ИФНС России № <обезличено> по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № <обезличено> по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к налогоплательщику - физическому лицу ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Общая сумма задолженности по приведенным налогам и пени составила <данные изъяты> рублей. До настоящего времени оплата не поступала. Инспекция не смогла в срок предпринять меры по принудительному взысканию задолженности. Не приводя уважительных причин пропуска срока обращения в суд и указывая на обязанность граждан платить законно установленные налоги, просит суд восстановить указанный срок, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в указанной сумме.
В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, административный истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Исходя из положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Как следует из материалов дела, в соответствии с п.1 ст.45, 69, 70 НК РФ, налоговым органом ФИО1, как физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, выставлены требования об уплате недоимки по налогу и пени: от <дата обезличена>№ <обезличено>, от <дата обезличена>№ <обезличено>.
Общая сумма задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей (недоимка по налогу – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей).
Доказательств об исполнении административным ответчиком обязанности по уплате сумм указанной задолженности ФИО1 не представлено.
Согласно ст. 70 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения недоимки, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила этой статьи подлежат применению также и в отношении сроков направления требования об уплате пеней (пункт 3 статьи 70 Кодекса).
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, в редакции действовавшей на момент возникновения недоимки, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Установленный ст. 48 НК РФ срок для взыскания недоимки и пеней пропущены.
Как следует из требования № <обезличено> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата обезличена>, направленного в адрес ответчика <дата обезличена>, налогоплательщик в срок до <дата обезличена> обязан погасить имеющуюся задолженность. Таким образом, шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, для обращения налогового органа в суд, истекал <дата обезличена>.
Как следует из требования № <обезличено> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата обезличена>, направленного в адрес ответчика <дата обезличена>, налогоплательщик в срок до <дата обезличена> обязан погасить имеющуюся задолженность. Таким образом, шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, для обращения налогового органа в суд, истекал <дата обезличена>.
В суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по вышеприведенному налогу, пени налоговый орган обратился <дата обезличена>, то есть за пределами совокупности сроков, предусмотренных ст. 48, 70 НК РФ.
Таким образом, административным истцом пропущен срок, установленный для обращения в суд за принудительным взысканием задолженности по налогу и пеням соответственно.
Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:1) ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности их погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации; 2) признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника; 3) смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - по всем налогам и сборам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации; 4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам; 5) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений статьи 59 НК РФ, оснований для принятия решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании в отношении ответчика у налогового органа не имелось.
Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Поскольку налоговым органом пропущен срок обращения в суд с настоящими требованиями, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, данный срок является пресекательным и не подлежащим восстановлению, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, административный истец утерял право обращения с требованиями к административному ответчику, требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № <обезличено> по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности: недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Л.М. Баханова