Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> об установлении административного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1.

В обосновании заявления указано, что в <данные изъяты>ФИО2 состоит, как лицо состоящее под административным надзором, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу<адрес>, в отношении которого решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с работой, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Ранее судим ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Согласно справке-характеристике от участкового уполномоченного, ФИО2 за период нахождения под надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре, в частности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, незаконное приобретение, хранение наркотических средств, неуплату административного штрафа. На учет был поставлен ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> года. Просит установить для поднадзорного ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель <данные изъяты>ФИО4 действующая по доверенности, заявление поддержала, пояснив, что ФИО8 дважды нарушил административные ограничения, поэтому считает целесообразным установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 46 КАС РФ, воспользовавшись правом признания иска, с административными исковыми требованиями согласился, признал иск в полном объеме, о чем заявил в письменном виде.

Прокурор в своем заключении указала, что административные исковые требования обоснованные, и поскольку административный ответчик согласен с иском, то возражений не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, приняв признание иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на <данные изъяты> года с возложением ограничения в виде в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с работой, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГФИО2 поставлен на профилактический учет <данные изъяты>, и установлен над ним административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО5 установлена обязанность являться на регистрацию в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. ФИО2 с данным постановлением ознакомлен и второй экземпляр получил ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела заявителем представлено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный не явился на обязательную регистрацию в <данные изъяты>, тем самым нарушил административный надзор, административные ограничения, установленным ему судом.

Также согласно постановлению по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, выразившееся в отсутствии по месту жительства во время проверки, в связи с чем ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Как следует из справки-характеристики <данные изъяты>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГФИО2 за период нахождения под надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре, в частности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, незаконное приобретение, хранение наркотических средств, неуплату административного штрафа.

Согласно части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая признание административным ответчиком административного иска, его согласия на установление дополнительных административных ограничений при административном надзоре, которое является добровольным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений и индивидуального профилактического воздействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление <данные изъяты> об установлении административного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное ограничение исполнять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья А.Е. Сат