Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <.........> к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <.........> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц, указав, что ДД.ММ.ГГ.. ФИО1 лично представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ.. в связи с продажей транспорта. Сумма налога, исчисленного к уплате, составила <данные изъяты> руб. Инспекций в период времени с ДД.ММ.ГГ. была проведена камеральная проверка представленной декларации, в ходе которой установлено, что налогоплательщиком в 2014г., согласно сведениям по форме 2-НДФЛ, был получен доход в сумме <данные изъяты> руб. В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, источники их выплат, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате или возврату по итогам налогового периода. Таким образом, общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая к уплате за 2014г. ФИО1 занижена на <данные изъяты> руб. В связи с несвоевременной оплатой (неустойкой) налога на доходы физических лиц за 2014г. в сумме <данные изъяты> руб. с ответчика на основании п.1 ст. 122 НК РФ подлежит взысканию штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога, то есть в размере <данные изъяты> руб. По результатам камеральной проверки ДД.ММ.ГГ.. было вынесено решение №, согласно которому ответчик привлечен к налоговой ответственности в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: за неуплату налогоплательщиком суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в размере <данные изъяты> руб., за неполную уплату налогоплательщиком суммы налога в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2014г. в сумме <данные изъяты> руб. Указанное решение было направлено ответчику 04.08.2015г., однако обжаловано им не былоДД.ММ.ГГ.. ответчику было направлено требование об уплате штрафов и пени в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 09.10.2015г., которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогам, штрафным санкциям и пени в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДФЛ за 2014г. – <данные изъяты> руб., штрафные санкции в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца ИФНС России по <.........> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 дважды извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. ст. 207, 208, 228 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют и оплачивают налог, исходя из сумм, полученных доходов, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ДД.ММ.ГГ.. административным ответчиком ФИО1 в ИФНС России по <.........> была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 г. в связи с продажей транспорта. Сумма налога, исчисленного к уплате, составила <данные изъяты> руб.

Инспекцией, в период с ДД.ММ.ГГ. была проведена камеральная проверка представленной декларации, в ходе которой установлено, что налогоплательщиком в 2014г., согласно сведениям по форме 2-НДФЛ был получен доход в размере <данные изъяты> руб.

Инспекций в адрес ответчика направлялось сообщение, в котором также было указано на то, что в результате проведения камеральной налоговой проверки декларации было установлено следующее: ФИО1 был получен доход в сумме <данные изъяты> руб., то есть налоговая база составляет <данные изъяты> руб., сумма налога составила <данные изъяты>., которая налоговым агентом удержана не была, в бюджет не перечислена. Указано на необходимость внесения исправления в первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014г.

Исправления в первичную налоговою декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014г. ответчиком внесены не были.

Также, ДД.ММ.ГГ.. налоговой инспекцией в адрес ФИО1 направлялось уведомление о вызове налогоплательщика для вручения акта камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2014г. в связи с нарушением срока предоставления налоговой декларации.

По результатам камеральной проверки ДД.ММ.ГГ.. инспекцией было вынесено решение №, согласно которому ответчик был привлечен к налоговой ответственности по п.2 ст. 346.29 НК РФ за неуплату налогоплательщиком сумм налога в результате занижения налоговой базы, в размере <данные изъяты> руб., по п. 1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную) уплату налогоплательщиком сумм налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № было направлено ответчику ДД.ММ.ГГ.., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 04.08.2015г.

В соответствии со ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Указанное решение о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности административным ответчиком обжаловано не было.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в общей сумме <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ.. и направлено по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений, представленным административным истцом, от ДД.ММ.ГГ..

Данное требование административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего по адресу: <.........>, в пользу ИФНС России по <.........>, ИНН <***>/250801001, ОГРН <***>, дата регистрации 15.07.1991г., место нахождения: <.........>, <данные изъяты>, <.........>недоимку по налогам, штрафным санкциям и пени в размере <данные изъяты> руб., в том числе: НДФЛ за 2014г. в сумме <данные изъяты> руб., штрафные санкции: по п.1 ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего по адресу: <.........>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Находкинский городской суд.

Судья В.А. Иващенко