Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Рыбалко Н.А. к Анапскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбалко Н.А. обратился в суд с административным иском к Анапскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными, указывая на то, что Анапским городским судом было рассмотрено гражданское дело № 2-3905/2016, которым было постановлено взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Рыбалко Н.А. денежных средств в сумме 965,26 рублей. 15.11.2016 года в Анапский городской суд истцом было подано заявление о направлении исполнительного листа для исполнения. В полученном Рыбалко Н.А. ответе из Анапского городского суда от 29.12.2016 года № 17840, по информации, представленной суду АГО УФССП России по Краснодарскому краю, вышеуказанный исполнительный лист, как ошибочно направленный, 27.12.2016 года был перенаправлен в адрес Новороссийского городского отдела ФССП России по Краснодарскому краю. В полученном Рыбалко Н.А. постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13.02.2017 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю было сообщено, что исполнительный документ, выданный на основании судебного акта, должен быть подписан судьей и заверен гербовой печатью суда. Указанным постановлением было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании пп. 11 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах». В полученном Рыбалко Н.А. ответе от 29.03.2017 года № 4308 на жалобу, Анапским городским судом сообщено, что в адрес АГО УФССП России по Краснодарскому краю письмом от 18.11.2016 года, имеющим исходящий номер 1420-СП, направлен исполнительный лист серии ФС № 012119803, подписанный судьей и имеющий оттиск гербовой печати. Считает, что АГО УФССП России по Краснодарскому краю удерживает у себя оригинал исполнительного листа, подписанный судьей, и имеющий оттиск гербовой печати, а в адрес Новороссийского городского отдела ФССП России по Краснодарскому краю была направлена копия вышеуказанного исполнительного листа. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по вышеуказанным обстоятельствам являются необоснованными и незаконными.

В судебное заседание административный истец не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие Рыбалко Н.А., в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель административного ответчика - АГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит в следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Судом установлено, что 15.11.2016 года в Анапский городской суд административным истцом было подано заявление о направлении исполнительного листа для исполнения.

В адрес АГОСП УФССП по Краснодарскому краю письмом от 18.11.2016 года, исходящий номер 1420-СП, Анапским городским судом направлен исполнительный лист серии ФС № 012119803 и сообщение, имеющее исходящий номер 15847, в адрес заявителя для сведения.

Оспаривая действия АГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Рыбалко Н.А. указывает на то, что АГО УФССП России по Краснодарскому краю удерживает у себя оригинал исполнительного листа, подписанный судьей, и имеющий оттиск гербовой печати, а в адрес Новороссийского городского отдела ФССП России по Краснодарскому краю была направлена копия вышеуказанного исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что оригинал исполнительного листа серии ФС № 012119803, выданного на основании решения Анапского городского суда по делу № 2-3905/2016, о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Рыбалко Н.А. задолженности в размере 965,26 руб. перенаправлен в адрес Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, как ошибочно поступивший, так как фактически СПАО «РЕСО-Гарантия» находится по адресу: <адрес> и исполнительный документ подлежит исполнению в Новороссийском ГОСП.

Суд не усматривает оснований к признанию действий Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю незаконными.

В силу ч.1 ст. 1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Принимая во внимание, что фактически СПАО «РЕСО-Гарантия» находится по адресу: <адрес> то административным ответчиком обоснованно был перенаправлен оригинал исполнительного листа серии ФС № 012119803 в адрес Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, как ошибочно поступивший, поскольку и исполнительный документ подлежит исполнению в Новороссийском ГОСП.

Доводы административного истца о том, что АГОСП УФССП России по Краснодарскому краю удерживает у себя оригинал исполнительного листа, подписанный судьей, и имеющий оттиск гербовой печати, а в адрес Новороссийского городского отдела ФССП России по Краснодарскому краю была направлена копия исполнительного листа - не могут быть приняты судом во внимание при разрешении заявленных требований, поскольку не находят подтверждения в материалах дела.

Учитывая указанные выше обстоятельства дела и приведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о соответствии действий ответчика требованиям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Рыбалко Н.А. к Анапскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-