Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1719 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просила восстановить срок для подачи административного искового заявлении, а также взыскать с ФИО1 задолженность по налогу и пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 258,56 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в заявлении указано, что ответчик является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете. В нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации ответчиком в установленный законом срок не исполнена обязанность по уплате налога. Исходя из суммы налога указанной в декларации, пеня подлежащая уплате в бюджет составляет 23 258,56 рублей. Инспекцией было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности, а так же о сумме начисленной недоимки пени. Однако налогоплательщик задолженность не оплатил, в налоговую инспекцию никаких оправдательных документов содержащих основание предоставления налоговых льгот, установленным законодательством, не представил. В связи с длительным техническим сбоем в программе, а так же реорганизацией налоговых органов <адрес> инспекцией был пропущен срок подачи искового заявления. Просит восстановить срок и взыскать с ответчика задолженность по пене в размере 23 258,56 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом и своевременно, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также частью 1 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) подается всуд общей юрисдикцииналоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 той же статьи).

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных законом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из искового заявления, ФИО1 являлся налогоплательщиком, имеет задолженность по уплате пени на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 258,56 рублей.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Настоящее исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок, предусмотренный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления налоговым органом требования в порядке искового производства, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления в связи с длительным техническим сбоем в программе, а так же реорганизацией налоговых органов.

Указанные причины, по мнению суда, уважительными не являются.

Так, ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа, срок для подачи административного искового заявления истекал ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление административным истцом направлено через пять месяцев после истечения срока, предоставленного налоговому органу для обращения в суд в порядке искового производства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок для подачи искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин. По мнению суда у налогового органа было достаточно времени для оформления и подачи административного искового заявления о взыскании налога в установленные законом сроки, тем более что истец является профессиональным участником налоговых отношений, которому известны сроки и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Несоблюдение налоговым органом установленных законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по пени отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов