Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело по административному исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Красноярскому краю, ОСП по Бирилюсскому району Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Бирилюсскому району ФИО12, начальнику ОСП по Бирилюсскому району ФИО13 о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Красноярскому краю, ОСП по Бирилюсскому району Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Бирилюсскому району ФИО12, начальнику ОСП по Бирилюсскому району ФИО13, в котором, с учетом уточнений просительной части иска, просило:

1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО12 от 21 апреля 2021 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края №2-0251/10/2021 от 9 февраля 2021 г.

2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО12 от 21 апреля 2021 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края №2-0246/10/2021 от 9 февраля 2021 г.

3. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО12 от 21 апреля 2021 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края №2-0032/10/2021 от 14 января 2021 г.

4. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО12 от 21 апреля 2021 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края №2-0250/10/2021 от 9 февраля 2021 г.

5. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО12 от 21 апреля 2021 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края №2-0233/10/2021 от 9 февраля 2021 г.

6. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО12 от 21 апреля 2021 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края №2-0252/10/2021 от 9 февраля 2021 г.

7. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО12 от 23 июня 2021 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края №2-164/10/2021 от 18 января 2021 г.

8. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО12 от 8 июля 2021 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края №2-0475/10/2021 от 20 мая 2021 г.

9. Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО12 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца в части принятия спорных судебных приказов к производству и возбуждению исполнительных производств.

10. Признать незаконным постановление начальника ОСП по Бирилюсскому району - старшего судебного пристава ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО13 от 2 августа 2021 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края №2-0472/10/2021 от 20 мая 2021 г.

11. Признать незаконным постановление начальника ОСП по Бирилюсскому району - старшего судебного пристава ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО13 от 2 августа 2021 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края №2-0469/10/2021 от 20 мая 2021 г.

12. Возложить на начальника ОСП по Бирилюсскому району - старшего судебного пристава ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО13 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца в части принятия спорных судебных приказов к производству и возбуждению исполнительных производств.

Требования мотивированы тем, что 9 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» был вынесен судебный приказ №2-0251/10/2021 о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 4 543 руб. 02 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а всего 4 743 руб. 02 коп., по вступлении в законную силу которого он был направлен в производство судебных приставов по Бирилюсскому району для возбуждения исполнительного производства в порядке ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ. 21 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Бирилюсскому району ФИО12 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям «не указаны сведения о должнике и взыскателе».

9 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» был вынесен судебный приказ №2-0246/10/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 4 851 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а всего 5 051 руб. 67 коп., по вступлении в законную силу которого он был направлен в производство судебных приставов по Бирилюсскому району для возбуждения исполнительного производства в порядке ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ. 21 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Бирилюсскому району ФИО12 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям «не указаны сведения о должнике и взыскателе».

9 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» был вынесен судебный приказ №2-0032/10/2021 о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 4 768 руб. 08 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а всего 4 968 руб. 08 коп., по вступлении в законную силу которого он был направлен в производство судебных приставов по Бирилюсскому району для возбуждения исполнительного производства в порядке ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ. 21 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Бирилюсскому району ФИО12 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям «не указаны сведения о должнике и взыскателе».

9 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» был вынесен судебный приказ №2-0250/10/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 4 601 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а всего 4 801 руб. 85 коп., по вступлении в законную силу которого он был направлен в производство судебных приставов по Бирилюсскому району для возбуждения исполнительного производства в порядке ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ. 21 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Бирилюсскому району ФИО12 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям «не указаны сведения о должнике и взыскателе».

9 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» был вынесен судебный приказ №2-0233/10/2021 о взыскании со ФИО5 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 9 092 руб. 48 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а всего 9 292 руб. 48 коп., по вступлении в законную силу которого он был направлен в производство судебных приставов по Бирилюсскому району для возбуждения исполнительного производства в порядке ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ. 21 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Бирилюсскому району ФИО12 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям «не указаны сведения о должнике и взыскателе».

9 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» был вынесен судебный приказ №2-0252/10/2021 о взыскании с ФИО6 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 4 457 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а всего 4 657 руб. 59 коп., по вступлении в законную силу которого он был направлен в производство судебных приставов по Бирилюсскому району для возбуждения исполнительного производства в порядке ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ. 21 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Бирилюсскому району ФИО12 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям «не указаны сведения о должнике и взыскателе».

18 января 2021 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» был вынесен судебный приказ №2-0164/10/2021 о взыскании с ФИО7 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 6 842 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а всего 7 042 руб. 70 коп., по вступлении в законную силу которого он был направлен в производство судебных приставов по Бирилюсскому району для возбуждения исполнительного производства в порядке ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ. 23 июня 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Бирилюсскому району ФИО12 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям «не указаны сведения о должнике и взыскателе».

20 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» был вынесен судебный приказ №2-0475/10/2021 о взыскании с ФИО9 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 4 871 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а всего 5 071 руб. 97 коп., по вступлении в законную силу которого он был направлен в производство судебных приставов по Бирилюсскому району для возбуждения исполнительного производства в порядке ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ. 8 июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Бирилюсскому району ФИО12 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям «не указаны сведения о должнике и взыскателе».

20 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» был вынесен судебный приказ №2-0472/10/2021 о взыскании с ФИО10 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 5 292 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а всего 5 492 руб. 81 коп., по вступлении в законную силу которого он был направлен в производство судебных приставов по Бирилюсскому району для возбуждения исполнительного производства в порядке ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ. 2 августа 2021 г. начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Бирилюсскому району ФИО13 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям «не указаны сведения о должнике и взыскателе».

20 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» был вынесен судебный приказ №2-0469/10/2021 о взыскании с ФИО11 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 5 464 руб. 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а всего 5 664 руб. 57 коп., по вступлении в законную силу которого он был направлен в производство судебных приставов по Бирилюсскому району для возбуждения исполнительного производства в порядке ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ. 2 августа 2021 г. начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Бирилюсскому району ФИО13 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям «не указаны сведения о должнике и взыскателе».

С вынесенными постановлениями об отказе в возбуждении исполнительных производств истец не согласен, поскольку в судебных приказах указано сокращенное фирменное наименование юридического лица ПАО «Красноярскэнергосбыт», а также точное местонахождение офисов Ачинского межрайонного отделения. В судебном приказе в отношении должника-физического лица должны быть указаны фамилия, имя, отчество, место жительства, дата и место рождения, место работы, если они известны. Ввиду отсутствия искомых данных у взыскателя даты и места рождения, места работы должников, в судебных приказах, вынесенных мировым судьей, они указаны не были. Вывод судебных приставов о невозможности возбуждения исполнительных производств в виду отсутствия в полном объеме сведений о взыскателе и должнике противоречит требованиям действующего законодательства, нарушает права административного истца, в связи с чем, истец просит признать незаконными вышеуказанные постановления и обязать судебных приставов устранить допущенные нарушения.

Определениями от 10 августа 2021 г. и от 8 сентября 2021 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю.

Административный истец о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованные лица не явились, о дате, месте и времени судебного заседания все участники процесса извещались надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО12 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям.

Административные ответчики ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО13 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО13 в письменных возражениях на административное исковое заявление полагала, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку для признания незаконного действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя обязательно наличие одновременно двух условий: не соответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя. По существу дела пояснила, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В соответствии со ст. 124 ГПК РФ, о должнике должны быть указаны сведения: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность и т.д.). В соответствии со ст. 127 ГПК РФ, в судебном приказе указываются: номер и дата вынесения приказа; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ; наименование, место жительства или место нахождения взыскателя; сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность и т.д.), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер. Во всех предъявленных судебных приказах отсутствовал один из идентификаторов для гражданина-должника, в связи с чем, полагала, что доводы истца не обоснованны и просила административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания лиц.

Выслушав мнение административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2207 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве».

Так, в силу п. 4 ч. 1 указанной нормы, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона.

Статьей 13 Закона «Об исполнительном производстве»предусмотрен исчерпывающий перечень требований, предъявляемых для всех исполнительных документов, в том числе, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен) (подпункт «а» пункта 5 части 1).

При этом несоответствие исполнительных документов требованиям, установленным подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона «Об исполнительном производстве», может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительные документы в силу выявленных в них недостатков не позволяют судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» были вынесены судебные приказы №2-0251/10/2021, №2-0246/10/2021, №2-0032/10/2021, №2-0250/10/2021, №2-0233/10/2021, №2-0252/10/2021, №2-0164/10/2021, №2-0475/10/2021, №2-0472/10/2021, №2-0469/10/2021 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере, а также расходов по оплате государственной пошлины, по вступлении в законную силу которых они были направлены в производство судебных приставов по Бирилюсскому району для возбуждения исполнительных производств в порядке ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ, однако судебными приставами-исполнителями ОСП по Бирилюсскому району были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в исполнительных документах не указаны сведения о должнике и взыскателе».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию в отношении должника, в том числе, персональные данные, объяснения.

На основании ч. 3 ст. 49 Закона «Об исполнительном производстве», взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. В рассматриваемом случае, взыскателем является ПАО «Красноярскэнергосбыт», при этом судебные приказы, выданные мировым судьей, содержат предусмотренные ст. 13 Закона «Об исполнительном производстве» данные о нем, как о взыскателе.

Следовательно, указание судебными приставами в постановлениях об отказе в возбуждении исполнительных производств на несоответствие судебного приказа требованиям, установленным п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона «Об исполнительном производстве» являются необоснованными.

Учитывая указанные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств вынесены по формальным основаниям, противоречат ст. 13 и п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве» и фактически лишают взыскателя возможности получить исполнение по решению суда, в связи с чем, заявленные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Красноярскому краю, ОСП по Бирилюсскому району Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Бирилюсскому району ФИО12, начальнику ОСП по Бирилюсскому району ФИО13 о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей, обязании устранить допущенные нарушения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Красноярскому краю, ОСП по Бирилюсскому району Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Бирилюсскому району ФИО12, начальнику ОСП по Бирилюсскому району ФИО13 о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей, обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить.

9. Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО12 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца путем отмены восьми постановлений от 21 апреля 2021 г. об отказе в возбуждении исполнительных производств по:

- судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края №2-0251/10/2021 от 9 февраля 2021 г.;

- судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края №2-0246/10/2021 от 9 февраля 2021 г.;

- судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края №2-0032/10/2021 от 14 января 2021 г.;

- судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края №2-0250/10/2021 от 9 февраля 2021 г.;

- судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края №2-0233/10/2021 от 9 февраля 2021 г.;

- судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края №2-0252/10/2021 от 9 февраля 2021 г.;

- судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края №2-164/10/2021 от 18 января 2021 г.;

- судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края №2-0475/10/2021 от 20 мая 2021 г.

12. Возложить на начальника ОСП по Бирилюсскому району - старшего судебного пристава ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО13 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца путем отмены двух постановлений от 2 августа 2021 г. об отказе в возбуждении исполнительных производств по:

- судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края №2-0472/10/2021 от 20 мая 2021 г.;

- судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края №2-0469/10/2021 от 20 мая 2021 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2021 г.