Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 9по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2016-2017 годы,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2016-2017 годы.

В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, и органов муниципальных образований, предоставляемых в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ ФИО1 является собственником 188 земельных участков, расположенных в <адрес>. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №«...» от 15.07.2018 года с расчетом налога, которое в установленный законом срок, исполнено не было. В требовании №«...» от 06.12.2018 года, направленном в адрес административного ответчика, налоговым органом сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная в требовании сумма, в бюджет не поступила. 25.02.2019 года мировым судьей судебного участка №«...» Западного внутригородского округа <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций в размере 427 460,62 рублей. Определением мирового судьи от 10 сентября 2019 года судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен. Определение об отмене судебного приказа получено административным истцом 19.02.2020 года).Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки за 2016-2017 годы по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов: налог в размере 427 015,90 рублей и пеню в размере 213,52 рублей, итого общую сумму – 427 229 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Указал, что срок для обращения в суд после отмены судебного приказа административным истцом пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что копия определения об отмене судебного приказа получена им 19.02.2020 года. Просил суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте, дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом 15.02.2021 года через его представителя ФИО3

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его участием в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не представил. В своих письменных возражениях от 14.02.2021 года просил суд в удовлетворении заявленных требований МИНС № 9 отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела и возражение (отзыв) представителя административного ответчика, считает правильным заявленные требования административного истца удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом в материалы дела представлены копия определения мирового судьи судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 10.09.2019 года (л.д.20) об отмене судебного приказа № 2а-2704/19-29, вынесенного 25.02.2019 года по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности с ФИО1, а также копия почтового конверта (л.д.21-22) из которой видно, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа, получено МИФНС № 9 по КК 19 февраля 2020 года.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Ленинского районного суда г. Краснодара (л.д.1) административное исковое заявление № 655, поступило в суд 26 мая 2020 года, то есть, через три месяца после получения определения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок подачи административного иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании земельного налога, был пропущен по уважительной причине в связи, с чем подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками (земельного) налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В пункте 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ указано, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ является календарный год.

Судом установлено, что в требовании №«...» по состоянию на 06 декабря 2018 года (л.д.105-106) за ФИО1 числилась общая задолженность в сумме 427 460,62 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 427 247,00 рублей, которая подлежала уплате.

В соответствии с абз. 4 п.4 ст 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом предоставлены суду выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица по состоянию на 20.03.2020 года (л.д.23-51), учетные данные налогоплательщика ФИО1 (л.д. 52), сведения о недвижимости ФИО1 (л.д.53-76), а также расчет задолженности и пени (л.д.77-79).

Доводы административного ответчика, изложенные в письменных возражениях, суд считает неубедительными, поскольку его доводы о применении иной ставки налога, чем та, которая применена административным истцом, не подтверждены документально.

Анализ сложившейся ситуации и обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за 2016-2017 годы, основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме, с учетом кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих ФИО1 на праве собственности в количестве 188, доли в праве, ставки налога, коэффициента владения, и составляет сумму в размере 427 015 рублей 90 копеек

Расчет задолженности ФИО1, представленный административным истцом, у суда сомнений не вызывает.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, административным истцом начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога… для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Размер пени составил – 213 рубля 52 копейки.

Итого общая сумма задолженности ФИО4 по уплате земельного налога за 2016-2017 годы, составила сумму в размере 427 229 рублей 42 копейки.

Кроме удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанности по уплате госпошлины в доход государства.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования истца, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит к взысканию госпошлина в доход государства в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Исходя из подлежащей взысканию суммы 427 229 рублей 42 копейки, размер государственной пошлины составляет сумму в размере 7 472 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для подачи административного иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании земельного налога.

Административное исковое заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2016-2017 годы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по уплате земельного налога за 2016-2017 годы, налог в размере 427 тысяч 015 рублей 90 копеек и пени в размере 213 рублей 52 копейки, итого общую сумму в размере 427 229 (четыреста двадцать семь тысяч двести двадцать девять) рублей 42 копейки.

Недоимки перечислять по следующим реквизитам:

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка 040349001. Получатель: УФК по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, ИНН получателя 2303029940, КПП получателя 230301001, счёт получателя 40101810300000010013, ОКТМО 03709000 КБК налог 18210606043131000110, КБК пеня 18210606043132100110.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 7 472 (семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -