Гражданский кодекс часть 1

В иске указано, что Гусенов не уплатил налоги за 2014 г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность, в том числе: 44 300 рублей недоимка по транспортному налогу, 3 798.87 рублей пени по транспортному налогу, 262 рублей недоимка по налогу на имущество, 28.41 рублей пени по налогу на имущество, 572 рублей недоимка по земельному налогу, 55.43 рублей пени по земельному налогу. Учитывая данные обстоятельства, налоговая инспекция просит суд взыскать в свою пользу с Гусенова вышеназванные суммы (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца – налоговой инспекции не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Ответчик Гусенов в судебном заседании не присутствовал, почтовое извещение возвращено с отметкой «истёк срок хранения».

Представитель ответчика Гусенова – Богданов не присутствовал, согласно телефонограмме номер телефона о котором Богданов информировал суд «в сети не зарегистрирован».

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии Гусенова и его представителя Богданова, суд исходит из того, что Гусенов ранее дважды по адресу, указанному в исковом заявлении, получал извещение по делу (л.д. 21, 31). В связи с чем, неполучение извещение о заседании на 28.06.2016 г. суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещённым надлежащим образом. Что касается представителя Богданова, то последний также извещался, в том числе телефонограммой, однако при звонке Богданову телефонный оператор сообщает, что номер в сети не зарегистрирован.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая изложенное, судом в соответствии со ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение, государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст.359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Как указано в ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Из ст. 2, ст. 3 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007 года №3-676 (в редакции, действовавшей на момент начисления налога) следует, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Применяются следующие налоговые ставки в легковым автомобилям с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 5 рублей; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 14.5 рублей, а к грузовым автомобилям: свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 58 рублей; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 85 рублей.

В соответствии со ст. 1 Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 («Закон») плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Исходя из п. 6 ст. 4 Закона, строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения.

Согласно п. 2, п. 9 ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представленных, органами осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципального образования. Оплата налога производится не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как указано в ст. 3 Закона ставки налога устанавливаются в зависимости от инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. К объектам инвентаризационной стоимостью до 300 000 рублей применяется ставка налога до 0.1 процента (включительно).

В судебном заседании установлено, что в 2014 г. Гусенов имел в собственности следующее имущество:

транспортные средства <данные изъяты>. (л.д. 11, 43-46, 49-54);

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 13, 43-46, 49-54).

Наличие вышеуказанного имущества в собственности Гусенова подтверждается выписками из базы данных налогоплательщиков, выписками из ЕГРП, выписками из базы УГИБДДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 11-13, 36-37, 39, 43-46, 49-50).

При этом земельный участок, дом, гараж и баня находились в собственности Гусенова восемь месяцев, те сесть с 06.07.2010 г. по 16.09.2014 г., а транспортные средства весь календарный год.

Установив наличие имущества у ответчика, налоговая инспекция исчислила налоги за 2014 г.: 44 300 рублей транспортный налог, 262 рублей налог на имущество, 572 рублей земельный налог (л.д. 9-10).

Названные суммы расчитаны верно, с учётом мощности транспортных средств, стоимости объектов налогообложения (земельного участка, недвижимости), а так же периода нахождения имущества в собственности ответчика. Налоговые ставки применены в соответствии с законом.

21.04.2015 г. в адрес Гусенова направлено налоговое уведомление, где ему предложено уплатить указанные суммы в срок до 01.10.2015 г. (л.д. 9-10, 14).

В установленный срок (до 01.10.2015 г.) ответчик налоги не уплатил, в связи чем, на основании ст. 75 НК РФ ему начислены пени 3 798.87 рублей по транспортному налогу, 28.41 рублей по налогу на имущество, 55.43 рублей по земельному налогу (л.д. 18-19).

Поскольку у Гусенова образовалась задолженность, ему направлено требование № 43979 от 16.10.2015 г. (л.д. 7-8, 15-17), которое не было исполнено.

Таким образом, исковые требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению на основании п. 1 ст. 23 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать как недоимки по налогам, так и начисленные пени.

Не может быть принят довод представителя истца о том, что в 2014 г. Гусенов не владел имуществом, на которое был начислен налог.

Наличие в собственности Гусенова объектов налогообложения подтверждается выписками из базы данных налогоплательщиков, выписками из ЕГРП, выписками из базы УГИБДДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 11-13, 36-37, 39, 43-46, 49-50). Отчуждение Гусеновым 16.09.2014 г. части имущества (<данные изъяты>) не повлияло на правильность исчисления налога, поскольку налоговым органом при расчёте был принят во внимание период фактического владения в 2014 г. – 8 месяцев (с 01.01.2014 г. по 16.09.2014 г.).

Иных доводов истцом либо его представителем не приведено.

Истец освобождён от уплаты государственной пошлины, а ответчик нет, в связи с этим с Гусенова в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 670.50 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Гусенова ФИО9, проживающего в квартире <адрес> г. Красноярска, в пользу ФИО10 44 300 рублей в счёт недоимки по транспортному налогу, 3 798.87 рублей в счёт пени по транспортному налогу, 262 рублей в счёт недоимки по налогу на имущество, 28.41 рублей в счёт пени по налогу на имущество, 572 рублей в счёт недоимки по земельному налогу, 55.43 рублей в счёт пени по земельному налогу, а всего взыскать 49 016.71 рублей.

Взыскать с Гусенова ФИО11 в доход местного бюджета 1 670.50 рублей в счёт государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярск в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В