Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Курской области к Заболоцкому Н.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Курской области в лице представителя Гнездиловой О.В. (приказ о продлении срока замещения должности № от 02.02.2021г.) обратилась в суд с административным иском к Заболоцкому Н.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество, признаваемое объектом налогообложения. Обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена. В связи с этим, административный истец просил взыскать с Заболоцкого Н.Н. в пользу МИФНС России № 3 по Курской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 10 000 рублей за 2019 год, пени за несвоевременную уплату задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 7 рублей 08 копеек, пени за несвоевременную уплату задолженности по земельному налогу за 2019 год в размере 0 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную уплату задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 рубль 86 копеек, а также рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Административный ответчик Заболоцкий Н.Н. не представил суду возражений относительно упрощенного порядка рассмотрения дела, однако предъявил суду чеки-ордера об оплате пени, начисленных за несвоевременную уплату задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019 год, в размере 0,78 рублей и 1,86 рублей (0,81 рублей и 1,05 рублей) соответственно.

Представитель административного истца - исполняющая обязанности заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области Бычкова И.И. - в письменном заявлении № от 10 августа 2021 года, в связи с уплатой административным ответчиком задолженности по пени по земельному налогу в сумме 0,78 рублей и налогу на имущество физических лиц в размере 1,86 рублей, уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с Заболоцкого Н.Н. в пользу Инспекции задолженность и пени по транспортному налогу за 2019 год в общей сумме 10 007,08 рублей.

Суд счел возможным в силу статей 291-292 КАС РФ рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.В силу положений ч.2 ст.52 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России №3 по Курской области обратилась с административным исковым заявлением к Заболоцкому Н.Н., 04 июня 1971 года рождения, в котором просила суд взыскать с него задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 10 000 рублей, а также пени за несвоевременную уплату задолженности по транспортному налогу в размере 07 рублей 08 копеек в связи с наличием у него в собственности транспортного средства. Согласно иску, объектом налогообложения является автобус ДАЙМЛЕР БЕНЦ 0305, государственный регистрационный знак №, модель №, VIN №, 1984 года выпуска, право собственности зарегистрировано 06 октября 1993 года, о чем свидетельствует перечень имущества налогоплательщика (л.д. 28). Из сведений, представленных суду Отделением №3 МРЭО УГИБДД УМВД России по Курской области, (ответ № от 09.07.2021г.), а также сведений, представленных административным истцом № от 10.08.2021 г., следует, что владельцем указанного выше транспортного средства, мощностью двигателя – 200 л.с., значится Заболотский Н.Н., 01 января 1971 года рождения, при этом данное транспортное средство числится как снятое с учета 06.10.1993 г. В карточке учета транспортного средства указаны данные паспорта владельца – № и его адрес проживания: <адрес>. Согласно сведениям, представленным административному истцу Управлением миграционной службы по Курской области паспорт № выдавался Заболоцкому Н.Н. и принадлежал ему до замены - 05 сентября 2001 года, а в перечне принадлежащего административному ответчику имущества значится жилой дом № на <адрес>. В заявлении об уточнении административного иска административным истцом указано, что МИФНС России № 3 по Курской области в МОГТО и РАС ГИБДД №3 УМВД России по Курской области направлено требование о внесении исправлений в сведения о собственнике вышеуказанного транспортного средства (автобус ДАЙМЛЕР БЕНЦ 0305, государственный регистрационный знак №, модель №, VIN №, 1984 года выпуска), вместе с тем сведений о внесении данных изменений, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент возникновения заявленных административным истцом налоговых обязательств по уплате транспортного налога и пени факт принадлежности объекта налогообложения Заболоцкому Н.Н. ничем не подтвержден. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Курской области к Заболоцкому Н.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворению не подлежат. В силу ч.2 ст.114 КАС РФ государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судрешил:В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Курской области к Заболоцкому Н.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.Председательствующий судья: .