Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 НК РФ).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в установленный законом срок (п.3 ст.6 гл.3 «Транспортный налог» Областного закона Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области»

По сведениям, поступивших в налоговый орган из Отделения №2 МОГТОР ГИБДД №3 ГУ МВД России по Ростовской области на имя ФИО1 в 2014-2016гг. были зарегистрированы следующие транспортные средства: Автобус ГАЗ № и легковой автомобиль ВАЗ №

Транспортный налог, начисленный налоговым органом по названным транспортным средствам составил -6047.00 руб., за 2014-2016гг. по сроку уплаты 01.12.2017г.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате имущественных налогов за 2014-2016гг. от 29.08.2017г. №, расчет налогов приведен в налоговом уведомлении.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов по уведомлениям в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени: по транспортному налогу в сумме 5.00 рублей.

В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате имущественных налогов и пени: от 05.12.2017 №.

В связи с неуплатой налогоплательщиком вышеназванных сумм имущественных налогов и пени, налоговый орган в соответствии с главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства РФ обратился в мировой суд судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеназванных имущественных налогов и пени.

Определением от 02.08.2018г. мировой судья судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области ФИО2 отменила судебный приказ №2а-1-383/2018 от 23.07.2018г. в связи с поступлением заявления должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ при отмене судебного приказа требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

По сведениям Отделения №2 МОГТОР ГИБДД №3 ГУ МВД России по Ростовской области на имя ФИО1 были в 2014-2016гг. зарегистрированы следующие транспортные средства: Автобус ГАЗ № и легковой автомобиль ВАЗ №

Транспортный налог, начисленный налоговым органом по названным транспортным средствам составил -6047.00 руб., за 2014-2016гг. по сроку уплаты 01.12.2017г. Налоговое уведомление об уплате имущественных налогов за 2014-2016гг. от 29.08.2017г. № оставлено без удовлетворения. В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов по уведомлениям в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени: по транспортному налогу в сумме 5.00 рублей.

В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате имущественных налогов и пени: от 05.12.2017 №, которое также оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> в пользу МИФНС России №16 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу за 2014-2016г. г в размере 6052 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий