Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Солдатниковой Д.А., с участием административного истца ФИО1, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП РФ по ...ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...а-1744/2016 по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по ...ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП РФ по ... ФИО2

После уточнения требований просит суд признать незаконным постановление от ... об отказе в прекращении исполнительного производства ...-ИП судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП РФ по ... ФИО2, обязать ее возвратить взыскателю исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, и прекратить исполнительное производство.

В судебном заседании ФИО1 поддержал предъявленные требования, в их обоснование указал, что ... Луховицким районным судом было постановлено решение по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе дома, земельного участка и устранении препятствий в пользовании собственностью и встречному иску ФИО1 о разделе наследства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ... указанное выше решение суда первой инстанции было изменено, так, суд апелляционной инстанции определил: вселить ФИО3 в домовладение, возложив на ФИО1 обязанность не чинить ФИО3 препятствий в пользовании жилым домом в выделенной ему части и предоставить комплект ключей от указанного жилого помещения.

Луховицкий районный суд выдал исполнительный лист по указанным выше судебным постановлениям, на основании которого судебным приставом-исполнителем ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

... ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении указанного выше исполнительного производства, поскольку оно было возбуждено на основании исполнительного листа, не соответствующего требованиям, предъявляемым к исполнительному документу (ст.13 Закона «Об исполнительном производстве»): в исполнительном листе, выданном Луховицким районным судом, указана резолютивная часть из апелляционного определения Мособлсуда; датой принятия решения указана дата вынесения решения Луховицким районным судом.

... судебный пристав-исполнитель Луховицкого РОСП УФССП России по МО ФИО2 вынесла постановление об отказе в прекращении исполнительного производства.

Это постановление административный истец просит признать незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный лист взыскателю и прекратить исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель ... РОСП УФССП России по ... ФИО2 требования не признала по основаниям, указанным в возражениях, показала, что в данном случае отсутствуют предусмотренные законом основания для возврата исполнительного документа взыскателю и для прекращения исполнительного документа, возбужденного по исполнительному листу, соответствующему требованиям ст.13 Закона «Об исполнительном производстве».

Представители ответчиков - ... РОСП УФССП России по МО, УФССП России по МО - всудебное заседание не явились, ответчики о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся указанных выше лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве, ФЗ №229-ФЗ)постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении из прав, свобод и законных интересов.

Такие заявления рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с положениями ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания, что оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя нарушены права, свободы и законные интересы административного истца и им соблюден установленный ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения в суд возлагается на административного истца. Судебный пристав-исполнитель обязан доказать обстоятельства, указные в п.3, п.4 ч.9 и ч.10 ст.226 КАС РФ, что им были соблюдены требования нормативно-правовых актов, устанавливающих: полномочия судебного пристава-исполнителя; порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействии) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативным правовым актом, регулирующим спорные правоотношения. Он же обязан доказать, что содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

В данном случае ФИО1 обратился в суд в установленный законом срок.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу:

решением Луховицкого районного суда от ... были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе дома, земельного участка и устранении препятствий в пользовании собственностью. ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО3 о разделе наследства (л.д.22-37).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ... указанное выше решение суда первой инстанции было изменено. Исковые требования ФИО3 удовлетворены частично; был произведен раздел жилого дома со служебными строениями и сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу: ..., с прекращением права общей долевой собственности сторон на этот дом и земельный участок. Суд апелляционной инстанции разрешил вопрос о том, какие строения, помещения, вспомогательные помещения и сооружения выделяются каждому из сособственников; какие работы по переустройству следует произвести, какая из сторон обязана их осуществить; суд разрешил вопрос о денежной компенсации, а также суд апелляционной инстанции определил: вселить ФИО3 в домовладение по указанному выше адресу, возложив на ФИО1 обязанность не чинить ФИО3 препятствий в пользовании жилым домом в выделенной ему части и предоставить комплект ключей от указанного жилого помещения (л.д.5-12).

... в ... РОСП УФССП России по МО поступил исполнительный лист, выданный ... Луховицким районным судом. Суд исследовал этот исполнительный лист и приходит к следующему: в исполнительном листе указано, что он выдан по делу ..., датой принятия судебного постановления указана дата ... (дата принятия решения судом первой инстанции); резолютивная часть решения суда изложена в точности с текстом апелляционного определения Мособлсуда: вселить ФИО3 в домовладение, расположенное по адресу: ..., возложив на ФИО1 обязанность не чинить ФИО3 препятствий в пользовании жилым домом в выделенной ему части и предоставить комплект ключей от указанного жилого помещения. В исполнительном листе имеется отметка о дате вступления судебного акта в законную силу – ... (дата рассмотрения дела судом апелляционной инстанции). Исполнительный лист оформлен надлежащим образом, подписан судьей и заверен гербовой печатью (л.д.13-14). Исполнительный лист предъявлен в срок, установленный ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением от ... судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по МО ФИО7 на основании указанного выше исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д.20-21).

Это постановление административный истец не оспаривал и не оспаривает по настоящему делу.

... ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства и возврате исполнительного листа взыскателю, поскольку исполнительный лист не соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве»: резолютивная часть решения суда в том виде, как она изложена в исполнительном листе, не соответствует резолютивной части решения суда (л.д.18-19).

... по результатам рассмотрения заявления ФИО1 судебный пристав-исполнитель ... РОСП УФССП России по МО ФИО2 вынесла постановление об отказе в прекращении исполнительного производства (л.д.4).

Это постановление ФИО1 просит признать незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный лист взыскателю и прекратить исполнительное производство.

Суд считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно п. ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынесла постановление по результатам рассмотрения заявления административного истца, суд считает, что в оспариваемом постановлении содержатся все необходимые сведения, указанные в п.2 ст.14 поименованного выше закона.

Из заявления ФИО1 от ... судебному приставу-исполнителю усматривается, что он просит исполнительное производство прекратить и возвратить исполнительный документ взыскателю.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем изложен в ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», основания для возврата исполнительного листа взыскателю после возбуждения исполнительного производства - в ст.46 этого закона, таких оснований суд по делу не усматривает.

Кроме того, как усматривается из содержания административного иска, ФИО1, требуя признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, фактически выражает несогласие с исполнительным листом.

Между тем, процессуальное законодательство не предусматривает возможность оспаривания исполнительного листа, выдача которого является одной из стадий осуществления правосудия. Исполнительный лист выдается судом на основании судебного акта (часть 1 статьи 353 КАС РФ, ст.428 ГПК РФ). Заинтересованные лица, считающие исполнительный лист не соответствующим требованиям, предъявляемым к его оформлению, вправе обратиться в суд, выдавший данный лист, с заявлением об исправлении недостатков, а при несогласии с судебным актом, во исполнение которого выдан исполнительный лист, - обжаловать этот акт в соответствии со статьями 295, 297, 298, 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в апелляционном или кассационном порядке (аналогичные нормы содержатся в ГПК РФ).

По указанным выше основаниям, суд пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконным оспариваемого постановления, прекращения исполнительного производства и возврата исполнительно документа взыскателю не имеется, в удовлетворении предъявленного административного иска ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.227, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ОтказатьФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по ... ФИО2 от ... об отказе в прекращении исполнительного производства ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ... районного суда (серия ...), и обязании судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный лист взыскателю.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий судья С.В.Ступина