Гражданский кодекс часть 1

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Кузьминой М.В., с участием административного ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1749/21 по административному исковому заявлению представителя ООО «КА «Содействие» к судебным приставам-исполнителям ОСП г.о.Чапаевск ФИО1, ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП г.о.Чапаевск ФИО1, ФИО2 в отношении должника - ФИО3-о.,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «КА «Содействие» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП г.о.Чапаевск ФИО1, ФИО2, УФССП России по <Адрес обезличен> о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП г.о.Чапаевск ФИО1, ФИО2 в отношении должника - ФИО3-о.-о.

В судебное заседание представитель ООО «КА «Содействие» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия административного истца.

Согласно административному исковому заявлению, ООО «КА «Содействие» является взыскателем по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, возбужденному по судебному приказу <Номер обезличен>, выданному мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника – ФИО3-о.О.Т.-о..

ООО «КА «Содействие» предъявило заявление <Номер обезличен> через сайт гос.услуги по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП. Согласно заявление, ООО «КА «Содействие» потребовало предоставить информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на <Дата обезличена>; о проведенной работе с даты возбуждения исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП; о дате вручения постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП; о выходах по адресу должника и их результат; сведения о наличии имущества у должника, ИФНС, выписки о движении денежных средств; объяснения должника; постановления об удержании денежных средств; о направлении запроса в ИФНС; провести проверку правильности перечисления денежных средств; о направлении запроса в Нотариальную палату о наследственных делах; о направлении запроса в ЗАГС для получения информации о супругах должника; о направлении копии постановления о результатах рассмотрения настоящего обращения.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся; постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда выносилось.

Согласно ч.ч.5-7 ст.64.1 Федерального закона № 229-ФЗ от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Представитель ООО «КА «Содействие» просил признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП г.о.Чапаевск ФИО1, ФИО2 по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении должника - ФИО3-о.О.Т.-о., <Дата обезличена> года рождения, в части невынесения и ненаправления постановления по результатам рассмотрения <Номер обезличен>;

- в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП г.о.Чапаевск ФИО1, ФИО2 по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении должника - ФИО3-о.О.Т.-о., <Дата обезличена> года рождения, выразившееся в несовершении исполнительских действий по заявлению <Номер обезличен>;

- в части обязывания судебных приставов- исполнителей ОСП г.о.Чапаевск ФИО1, ФИО2 устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя - ООО «КА «Содействие».

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 (произведена замена ненадлежащего административного ответчика – ФИО4, на надлежащего – ФИО1), в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления. Она пояснила, что по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП в отношении должника – ФИО3-о.-о. произведены необходимые действия, представителю ООО «КА «Содействие» <Дата обезличена> да ответ, согласно которому <Дата обезличена> применен арест на автомобиль ФИО3-о.-о. – марки «Лада – 2172030», <Дата обезличена> имущество было передано на торги, <Дата обезличена> вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию. <Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель ОСП г.о.Чапаевск взыскателю - ООО «КА «Содействие», направил предложение о передаче нереализованного имущества в счет долга. (л.д.80-82).

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП г.о.Чапаевск ФИО2, в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

Заинтересованное лицо – представитель УФССП России по <Адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, был извещён своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо – ФИО3-о.-о., в судебное заседание не явился, был извещён своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение представителя административного ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления представителя ООО «КА «Содействие» к судебным приставам-исполнителям ОСП г.о.Чапаевск ФИО1, ФИО2, УФССП России по <Адрес обезличен> о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП г.о.Чапаевск ФИО1, ФИО2 в отношении должника - ФИО3-о.-о. надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Заявлению <Номер обезличен> известно, что ООО «КА «Содействие» обратилось в ОСП г.о.Чапаевск по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП – должник ФИО3-о.-о.: о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по состоянию на <Дата обезличена>; о проведенной работе с даты возбуждения исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП; о дате вручения постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП; о выходах по адресу должника и их результат; сведения о наличии имущества у должника, ИФНС, выписки о движении денежных средств; объяснения должника; постановления об удержании денежных средств; о направлении запроса в ИФНС; провести проверку правильности перечисления денежных средств; о направлении запроса в Нотариальную палату о наследственных делах; о направлении запроса в ЗАГС для получения информации о супругах должника; о направлении копии постановления о результатах рассмотрения настоящего обращения. (л.д. 9 – 10).

Согласно Уведомлению от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск ФИО5, известно, что на обращение <Номер обезличен> ООО «КА «Содействие» по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП – должник ФИО3-о.-о., через сайт гос.услуги дан ответ о нереализации арестованного имущества – автомобиля марки «Лада – 2172030», а также о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск направлено взыскателю - ООО «КА «Содействие», предложение передать нереализованное имущество в счет долга. (л.д. 8, 74, 79).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> усматривается, что ООО «КА «Содействие», ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата обезличена>, основным видом деятельности является деятельность в области права, а также дополнительные – Торговля розничная пиломатериалами в специализированных магазинах и иная. (л.д. 14 - 19).

Согласно Уставу от 2018 года ООО МФК «ОТП Финанс» целью Банка является микрофинансовая деятельность по представлению микрозаймов, инвестиционная деятельность, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады и т.д. (л.д. 19 - 33).

В судебном заседании было установлено, что <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника – ФИО3-о.-о. Известно, что на основании судебного приказа <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника – ФИО3-о.О.Т.-о., <Дата обезличена> года рождения, в пользу взыскателя - ООО «КА «Содействие», подлежит взысканию задолженность в размере 301.845 рублей.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск обращено взыскание на денежные средства должника в Банке, иной кредитной организации. <Дата обезличена> и <Дата обезличена> временно ограничен выезд должника из Российской Федерации.

С момента возбуждения исполнительного производства – <Дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки; МВД России, ФНС, Рос.реестр, ЗАГС, УФМС России, сотовые компании; Пенсионный фонд РФ о трудовой деятельности. Сведений о недвижимости, доходах нет (л.д. 77 – 78). <Дата обезличена> и <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 осуществлены выходы по месту жительства должника – ФИО3-о.-о., и вследствие его отсутствия оставлены повестки о явке в ОСП г.о.Чапаевск. (л.д.64-65).

Установлено, что <Дата обезличена> применен арест на автомобиль ФИО3-о.-о. – марки «Лада – 2172030», 2011 года выпуска; и <Дата обезличена> имущество было передано на торги. <Дата обезличена> вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию. <Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель ОСП г.о.Чапаевск взыскателю - ООО «КА «Содействие», направил предложение о передаче нереализованного имущества в счет долга. (л.д. 36 - 57).

Согласно постановлению от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 известно, что заявление представителя ООО «КА «Содействие» - ФИО9, удовлетворено. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 известно, что <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>, на основании исполнительного документа - судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 301.845 рублей в отношении должника - ФИО3-о.О.Т.-о., в пользу взыскателя ООО КА «Содействие». Согласно мониторинга базы данных ПК ОСП АИС ФССП России установлено, что по исполнительному производству <Номер обезличен> в отношении ФИО3-о.О.Т.-о. в пользу ООО КА «Содействие» судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы: Запрос в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВБ); запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВБ); запрос в банк (МВВ); запрос в ФМС (МВВ); запрос в ФНС к ЕГРН (МВВ); запрос к оператору связи (МВВ). Согласно ответу Рос.реестр, сведения о недвижимости отсутствуют. <Дата обезличена> согласно ответу ГИБДД МВД России за должником зарегистрировано автотранспортное средство.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно ответу банка (МВВ) расчетные счета на имя должника зарегистрированы.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк», ПАО «КБ Восточный», АКБ «Экспресс Волга», ПАО «Почта Банк».

<Дата обезличена> согласно ответу ПФР, должник официально не трудоустроен.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста в отношении имущества: легковой автомобиль комби (хэтчбек); ЛАДА2172030; 2011 года выпуска, г/н О 062 <Номер обезличен>; VIN <***>. Данное автотранспортное средство судебным приставом-исполнителем предварительно оценено в 200.000 рублей.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем направлены запросы в МРЭО ГИБДД г.о.Чапаевск для направления заявки на привлечение специалиста-оценщика. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении хранителя. <Дата обезличена> года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передачи на реализацию на торгах. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи на торги арестованного имущества. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя - ООО КА «Содействие», направлено предложение о передаче нереализованного имущества в счет долга. (л.д.80-82).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.17 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ст.36 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения.

Согласно ст.68 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи, с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В соответствии со ст.4 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, иные полномочия.

Согласно п.16 ч.1 ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

Согласно ч.ч.5-7 ст.64.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника – ФИО3-о.О.Т.-о., <Дата обезличена> года рождения. Известно, что на основании судебного приказа <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника – ФИО3-о., в пользу взыскателя - ООО «КА «Содействие», подлежит взысканию задолженность в размере 301.845 рублей.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск было обращено взыскание на денежные средства должника в Банке, иной кредитной организации. <Дата обезличена> и <Дата обезличена> был временно ограничен выезд должника из Российской Федерации.

С момента возбуждения исполнительного производства – <Дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки; МВД России, ФНС, Рос.реестр, ЗАГС, УФМС России, сотовые компании; Пенсионный фонд РФ о трудовой деятельности. Сведений о недвижимости и доходах ФИО3-о.<Дата обезличена> и <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 были осуществлены выходы по месту жительства должника – ФИО3-о.-о., и вследствие его отсутствия оставлены повестки о явке в ОСП г.о.Чапаевск.

Согласно Заявлению <Номер обезличен> представитель ООО «КА «Содействие» обратился в ОСП г.о.Чапаевск по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП – в отношении должника ФИО3-о.-о. о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по состоянию на <Дата обезличена>.

Согласно постановлению от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск ФИО1, заявление представителя ООО «КА «Содействие» было удовлетворено, и в тот же день направлено взыскателю.

Материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП подтверждают факт направления судебными приставами-исполнителями ОСП г.о.Чапаевск запросов в банки, Управление пенсионного фонда РФ, МВД, ФНС, Рос.реестр, ЗАГС об истребовании сведений в отношении должника: об имуществе, счетах, транспортных средствах, получении социальных выплат, заработной платы. Установлено, что в отношении имущества должника - автомобиль марки «Лада – 2172030», 2011 года выпуска; применен арест, после нереализации имущества взыскателю было предложено <Дата обезличена> передать имущество в счет долга.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 и ФИО2 были предприняты предусмотренные законом меры для исполнения требований исполнительного документа, поэтому суд считает, что оснований для удовлетворения иска нет. Ответ своевременно направлен взыскателю.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления представителя ООО «КА «Содействие» к судебным приставам-исполнителям ОСП г.о.Чапаевск ФИО1, ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП г.о.Чапаевск ФИО1, ФИО2 по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении должника - ФИО3-о.О.Т.-о., <Дата обезличена> года рождения, в части невынесения и ненаправления постановления по результатам рассмотрения <Номер обезличен> - отказать.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления представителя ООО «КА «Содействие» к судебным приставам-исполнителям ОСП г.о.Чапаевск ФИО1, ФИО2, УФССП России по Самарской области в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП г.о.Чапаевск ФИО1, ФИО2 по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении должника - ФИО3-о.О.Т.-о., <Дата обезличена> года рождения, выразившееся в несовершении исполнительских действий по заявлению <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в административном деле <Номер обезличен>а-1749/21

УИД 63RS0<Номер обезличен>-12