Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО2, просит взыскать с последнего недоимку по транспортному налогу за 2018г. – 54 588 рублей, пени по транспортному налогу – 10 635,54 рублей. Требования мотивирует следующим.

ФИО2 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, так как имеет в собственности транспортные средства. При этом, ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, начисленного за 2018г., в результате недоимки исчислены пени. Между тем, ФИО2 были направлены налоговое уведомление и в дальнейшем требование об оплате данного налога и пени, но, несмотря на это, требование в установленные сроки не исполнено.

На судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске с учетом уточнения к нему основаниям.

На судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования с учетом уточнений признал частично, выразил несогласие с начислением пени, полагал имело место задвоение начислений сумм по периодам, налог им был оплачен.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог подлежит оплате по ставке, установленной ст.2 Закона Красноярского края от 08.11.2007г. №3-676 «О транспортном налоге».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность л/с) и налоговой ставки.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям ГИБДД, представленным в инспекцию согласно ст. 85 НК РФ, ФИО2 на праве собственности в отчетный период принадлежали транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении от 27.06.2019г., что подтверждается выпиской из базы данных налогоплательщика.

В связи с этим, налоговым органом ФИО2 начислен транспортный налог за 2018г. в размере 55 451 рубля по сроку уплаты 02.12.2019г.

В соответствии со статьями 52,69,70 НК РФ, согласно ст. 11.2 НК РФ через личный кабинет, ФИО2 были направлены налоговое уведомление об уплате налога №3574972 с уплатой не позднее 02.12.2019г., в дальнейшем требование №71412 сроком исполнения до 25.01.2020г., а также требование №59401 сроком исполнения до 13.11.2020г., что подтверждается распечаткой из ЛК налогоплательщика с данными о получении, заявлением ФИО2 о доступе к личному кабинету налогоплательщика №8155 и не было оспорено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислена пеня за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что составило сумму пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019г. по 24.12.2019г. – 260,16 рублей, также за период с 04.12.2018г. по 07.10.2019г. – 7 561,77 рубль, за период с 25.12.2019г. по 11.10.2020г. – 2 862,21 рубля, всего 10 684,14 рубля, что следует из представленного расчета. При этом, меры принудительного взыскания недоимки принимались как указано в таблице расчета.

В установленный срок ФИО2 не исполнил требования налогового органа по уплате налогов, пени, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска были выданы судебные приказы, которые в связи с возражениями ответчика отменены 08.04.2021г.

Заявление о взыскании, равно административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 24 поступило в мировой суд, районный суд в пределах сроков, предусмотренных ч.2,3 ст. 48 НК РФ.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по уплате транспортного налога за 2018г., до настоящего времени за указанный период долг не оплачен, а равно и не оплачена пеня, доказательств, подтверждающих обратное административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 недоимки и пени, однако с учетом требований уточненного иска.

Так, в связи с перерасчетом транспортного налога ввиду продажи экскаватора <данные изъяты> налоговым органом произведен перерасчет налога и пени по нему, в связи с уменьшением этих начислений за 2018г., налоговая инспекция просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2018г. – 54 588 рублей и пени по транспортному налогу – 10 635,54 рублей.

Представленный административным истцом расчет недоимки, пени проверен, в связи с чем, суд полагает его достоверным, контррасчетом он оспорен не был. При этом, необоснованного начисления размера пени или выставления к оплате ранее взысканных в судебном порядке сумм не установлено, несмотря на доводы административного ответчика.

С учетом совокупности исследованных и установленных в суде обстоятельств, суд полагает административный иск подлежит удовлетворению в пределах уточненных исковых требований.

При этом доводы административного ответчика о том, что он собственник ни всех транспортных средств, указанных как объекты налогообложения, судом проверены, однако, как следует из расчетов заявленных требований, налоговой инспекцией был учтен период владения данным имуществом ФИО2 При этом допрошенная в суде свидетель ФИО не представила новых и обоснованных доводов для проверки позиции стороны ответчика.

Доводы административного ответчика о задвоении начислений, оплате налога судом были проверены, однако, документального подтверждения они не нашли. Согласно пояснений в суде представителя административного истца и представленных данных о начисленных и уплаченных суммах по транспортному налогу в период с 2014 по 2021гг., частично уплаченные ФИО2 суммы налога были зачтены за предыдущие периоды и не входят в предмет спора по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 156,71 рублей, от уплаты которой в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю:

недоимку по транспортному налогу за 2018г. – 54 588 рублей,

а также пени по транспортному налогу – 10 635,54 рублей, а всего 65 223,54 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 156,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда – 10.03.2022г.

Судья Е.Н. Пацёра