Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, врио начальника отделения - старшему судебному приставу Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Белореченского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец, в лице представителя ФИО5, просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 за период с 19.03.2021 года по настоящее время, выразившееся: неосуществлении контроля за предоставлением административному истцу ответа на заявление о предоставлении информации от 19.03.2021 года; в не рассмотрении доводов жалобы от 19.05.2021 года, в не направлении копии принятого постановления по результатам рассмотрения жалобы в адрес административного истца; не организации работы подразделения судебных приставов; не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа; не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом - исполнителем решения суда. Также обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу, копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет административного истца, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Также просит обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок.

В обоснование заявленных требований указывает следующее (л.д. 3-7). В Белореченском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство от 18.11.2020 г. о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу ФИО1 в размере 41 664 рублей на основании судебного приказа от 03.08.2020 года. 19.03.2021 года взыскателем направлено заявление о предоставлении информации о нахождении в Белореченском РОСП исполнительного производства, а также о ходе исполнения, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа взыскателю. Также взыскатель просил, в случае полного, либо частичного погашения долга, предоставить информацию об остатке задолженности и направлении платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя. 17.05.2021 года ФИО1 получен ответ судебного пристава-исполнителя ФИО3, не содержащий запрашиваемую информацию.Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» устанавливается, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, а согласно п. 2 ст. 8 этого же закона, письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. 19.05.2021 года административным истцом на имя старшего судебного пристава Белореченского РОСП - ФИО2 была подана жалоба на действия (бездействие) должностных лиц Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. В жалобе административный истец просил: провести служебную проверку и принять неотлагательные меры дисциплинарного воздействия в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО3, допустившего нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «Об органах принудительного исполнения», ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; принять неотлагательные меры, направленные на предоставление полной информации по исполнительному производству. Однако до настоящего времени ответ получен, копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, в адрес представителя взыскателя не поступала. Обязанность по организации работы в подразделении судебных приставов, федеральным законом и должностным регламентом, возложена на старшего пристава, который обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела, организовывать проведение проверок работы судебных приставов, исполнение ими служебных обязанностей (ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). Поскольку старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения, соответственно несет предусмотренную законодательством ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов. Старший судебный пристав организует работу подразделения службы судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов. В нарушение данной нормы закона старший судебный пристав Белореченского РОСП ФИО2, не осуществила контроль за предоставлением административному истцу ответа на заявление о предоставлении информации от 19.03.2021 г., а также не рассмотрела жалобу от 19.05.2021 года. Данным бездействием нарушено право административного истца на ознакомление с материалами исполнительного производства и препятствует полному и правильному исполнению исполнительного документа. Также считает, что бездействие должностных лиц службы судебных приставов, имеет длящийся характер, а неправомерный отказ от предоставления материалов исполнительного производства, непринятие комплекса мер, направленных на своевременное и в полном объеме исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, создает препятствие к исполнению. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца (л.д.3-7). Административный истец дважды вызывался в судебное заседание - 16 июля 2021 года и 3 августа 2021 года, поскольку суд признал его явку обязательной, ФИО1 в судебные заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте их проведения (л.д. 88, 119).

Административный ответчик - врио начальника Белореченского районного отделения судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО7, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в административном иске о признании действий (бездействия) врио начальника Белореченского РОСП незаконными, отказать (л.д.32). В своем возражении на административные исковые требования указала следующее (л.д. 36-38). В Белореченский РОСП УФССП по Краснодарскому краю поступил судебный приказ от 08.09.2020 года о взыскании денежных средств с ФИО6 в пользу ФИО1, переданный для возбуждения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО3 18.11.2020 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу, проведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНC, Росреестр. Было установлено, что у должника имеются расчетные счета, в связи с чем, 08.07.2021 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях. Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации, вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ 15.02.2021 г. Неоднократно направлялись запросы в органы регистрации. Согласно ответам из ОГИБДД у должника есть транспортные средства и в соответствии со ст.80 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» 21.11.2020 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Сведения о трудоустройстве должника либо получения пенсионных выплат из ПФР, не поступали. Согласно информации из ЗАГС сведения в ЕГР о смерти и семейном положении отсутствуют или не переданы из региональной системы. В отношении ФИО6 возбуждены иные исполнительные производства. В связи с этим все исполнительные производства объединены в сводное за №, и все денежные средства будут распределяться согласно ст. 111 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 23.03.2021 года от представителя ФИО1 - ФИО5 в адрес Белореченского РОСИ поступило обращение о предоставлении сведений по исполнительному производству, которое было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО3 09.04.2021 года за №, дан ответ о ходе исполнительного производства с приложением сводки и реестра по исполнительному производству. Однако, 21.05.2021 г. от ФИО5 в адрес Белореченского РОСИ поступила жалоба в порядке подчиненности по факту не получения ответа наобращение, которая рассмотрена врио начальником Белореченского РОСИ 03.06.2021 года по результатам которой установлено, судебным приставом-исполнителем ФИО3 09.04.2021 года дан ответ за №, без указания установочных и идентификационных данных, и принято решение о признании жалобы обоснованной частично, вынесено соответствующее постановление об удовлетворении жалобы частично за №2 23027/21/233724 от 03.06.2021 года, направлено в адрес взыскателя дважды 03.06.2021 года - простой почтовой корреспонденцией, и 21.06.2021 года - заказной корреспонденцией, что подтверждаются реестрами почтовых отправлений. Более того, врио начальником Белореченского РОСП дана соответствующая оценка действий судебного пристава-исполнителя ФИО3, и в целях зашиты прав и законных интересов ФИО1 дано указание судебному приставу исполнителю ФИО8, а именно в срок до 12.07.2021 года предоставить информацию по заявлению взыскателя по указанной им форме и содержанию, принять необходимый комплекс мер принудительного исполнения в виде направления запросов в регистрационные и кредитные учреждения, после 01.07.2021 года осуществить выход по месту регистрации должника в целях проверки имущественного положения, а также истребовать объяснения по фактам не оплаты имеющихся задолженностей, вручить требование об оплате, в случае не исполнения законных требований судебного пристава - исполнителя принять меры по привлечению должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. В нарушение ст. 3 КАС РФ, в административном исковом заявлении не указаны обоснованные доводы, подтверждающие нарушение прав ФИО1, а врио начальником Белореченского РОСИ ФИО2 приняты меры, направленные на защиту прав и законных интересов заявителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в административном иске отказать по доводам, изложенным в ее возражении (л.д. 92, 93-95). 18.11.2020 года ею возбуждено исполнительное производство №124791/20/23027-ИП о взыскании задолженности в размере 41 664 рублей с ФИО6 в пользу ФИО1 Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам по адресам, указанным в исполнительном документе. В соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр. Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета. В соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа 28.11.2020 г. (п. 15-16 сводка), 08.07.2021 г. (п.47-49 сводка) вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях. Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта (п.4. 45 сводка), в том числе заграничного, месте регистрации, последний запрос Неоднократно в соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ 15.02.2021 г. в рамках сводного исполнительного производства №. Неоднократно направлялись запросы в органы регистрации - 20.11.2020 г. (п.6,7 сводка), 21.11.2020 г. (п.10-12 сводка), 30.11.2020 г. (п.18 сводка), 26.02.2021 г. (п.26 сводка), 01.06.2021 г. ( п.34-35 сводка), 25.06.2021 г. (п.38-39, 44 сводка). Согласно ответам из ОГИБДД у должника есть транспортные средства и в соответствии со ст.80 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» 21.11.2020 г. (п.9 сводка) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Также запрошены сведения о трудоустройстве должника, либо получения пенсионных выплат, имеются ответы на запросы от 20.05.2021 г. (п.31 сводка), 01.06.2021 г. (п.36 сводка) из ПФР в адрес Белореченского РОСП не поступали. Согласно ответу ЗАГС сведения в ЕГР о смерти и семейном положении отсутствуют или не переданы из региональной системы (запрос от 08.07.2021 г. п.47 сводка). В отношении ФИО6 имеются иные исполнительные производства о взыскании денежных средств. В связи с этим, все исполнительные производства объединены в сводное за №-СД и все денежные средства будут распределяться согласно ст. 111 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В своем административном исковом заявлении административный истец просит суд признать незаконными бездействие начальника Белореченского РОСП, выразившееся в ненадлежащем контроле за период с 19.03.2021 года по настоящее время, которые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В опровержение пункта 1 административного иска (л.д.4), ФИО3 указывает, что 23.03.2021 г. от ФИО1 в адрес Белореченского РОСП поступило обращение, а 09.04.2021 г. ею дан ответ о ходе исполнительного производства с приложением сводки и реестра по исполнительному производству. 21.05.2021 г. от взыскателя в адрес Белореченского РОСП поступила жалоба, которая признана обоснованной и 03.06.2021 г. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которое направлено в адрес взыскателя. В рамках исполнительного производства принят полный и исчерпывающий перечень мер принудительного характера направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа, что подтверждается предоставленными процессуальными документами, направленными в адрес заявителя при рассмотрении поданного заявления от 19.03.2021 г., поступившего в Белореченское РОСП 23.03.2021 г. (сводка и реестр электронных запросов и ответов в органы государственной регистрации прав и кредитные учреждения). По пункту 2 административного заявления (л.д. 5) ФИО3 указала, что при рассмотрении жалобы поданной в порядке подчиненности на имя начальника Белореченского РОСП заявителю направлены все документы, которые заявитель просит направить и подтверждающие факт принятия полного классического комплекса мер в рамках исполнительного производства направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа. По пункту 3 административного искового заявления указала, что все указанные в административном исковом заявлении требования были исполнены ранее судебным приставом-исполнителем, в том числе и в указанный заявителем срок. Более того в соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление на действия судебного пристава-исполнителя и иных может быть подано в суд в течение десяти дней со дня когда гражданину, организации или иному лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов. В данном случае заявитель указывает, что ознакомлен с ответом судебного пристава-исполнителя 17.05.2021 года, при этом административное исковое заявление направляет только 29.06.2021 года, то есть по истечении десятидневного срока.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в административном иске отказать по доводам, изложенным в ее возражении, и которые идентичны с возражением на административный иск ФИО3 (л.д. 96, 97-99).

Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю - ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила отказать в удовлетворении административного иска и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 91, 92).

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 89-90, 120-121).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 121 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 года № 21-ФЗ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в Белореченский РОСП поступило 16 ноября 2020 года заявление от представителя ФИО1 - ФИО5 о принятии к производству судебного приказа № 2-7179/20-45 от 08.09.2020 года, который был передан судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО3, которая 18.11.2020 года возбудила исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 41 644 рублей с ФИО6 в пользу ФИО1 (л.д. 40, 41,42-43).

Судом установлено, что в рамках данного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями, в производстве которых находилось исполнительное производство, в том числе, судебным приставом-исполнителем ФИО4, в указанный период времени были осуществлены необходимые исполнительные действия, которые подтверждаются: процессуальными постановлениями, принятыми во исполнение судебного приказа (л.д.44-58), сводкой по исполнительному производству от 3 августа 201 года (л.д.100-102), приложением к сводке об имеющихся запросах и получении информации взыскателем (л.д.103-113). Так, постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе, приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу, произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр, установлено, что у должника имеются расчетные счета, в целях исполнения требований исполнительного листа 28.11.2020 г. (п.15-16 сводка), 08.07.2021 г. (п.47-49 сводка), вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях, неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта (п.4. 45 сводка), в том числе заграничного, месте регистрации, вынесено постановление от 15.02.2021 года о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ (л.д. 112); неоднократно направлялись запросы в органы регистрации - 20.11.2020 г. (п.6,7 сводка), 21.11.2020 г. (п.10-12 сводка), 30.11.2020 г. (п.18 сводка), 26.02.2021 г. (п.26 сводка), 01.06.2021 г. (п.34-35 сводка), 25.06.2021 г. (п.38-39, 44 сводка), установлено, что у должника имеются транспортные средства и вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, запрошены сведения о трудоустройстве должника, либо получения пенсионных выплат, имеются ответы на запросы от 20.05.2021 г. (п.31 сводка), 01.06.2021 г. (п.36 сводка) из ПФР в адрес Белореченского РОСП ответы,не поступали. Также поступила информация из ЗАГС о том, что сведения в ЕГР о смерти и семейном положении отсутствуют или не переданы из региональной системы (запрос от 08.07.2021 г. п.47 сводка).

Также установлено, что в отношении ФИО6 на исполнении в Белореченском РОСП находится несколько исполнительных производств о взыскании денежных средств и исполнительные производства объединены в сводное за № (л.д.117-118), следовательно, на основании ст. 111 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» все денежные средства будут распределяться между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, по очередности, которая закреплена правовой нормой этой статьи.

Судом также не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о бездействии врио начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП - ФИО2 при организации и контролировании должностных лиц вверенной ей службы судебных приставов. Так, 23 марта 2021 года от ФИО1 в адрес Белореченского РОСП поступило заявление от 19 марта 2021 года о предоставлении информации об исполнении судебного приказа (л.д.69). Судебный пристав-исполнитель ФИО3 только 09.04.2021 года направила ответ о ходе исполнительного производства с приложением сводки и реестра по исполнительному производству (л.д.70-71). 21.05.2021 года от представителя взыскателя - ФИО5 в Белореченский РОСП поступила жалоба на бездействие ФИО3 (л.д. 72-73). 3 июня 2021 года врио начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП - ФИО2 принято постановление по результатам рассмотрения жалобы (л.д. 74), согласно которому жалоба признана обоснованной на бездействие ФИО3 в части ненадлежащего по содержанию и формулировке ответа на заявление взыскателя от 19 марта 2021 года, в остальной части требований отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем были произведены все необходимые меры по исполнению судебного акта, что также было установлено судом и отражено в самом постановлении ФИО2 от 3 июня 2021 года. При этом, ФИО2 обязала судебного пристава-исполнителя ФИО4 в срок до 12 июля 2021 года предоставить информацию по заявлению взыскателя по указанной форме и содержанию, принять необходимый комплекс мер по исполнению судебного акта. Данное постановление было направлено в адрес взыскателя (л.д. 84-86). Также (в опровержение пункта 2 иска) при рассмотрении указанной жалобы заявителю направлены все документы, которые заявитель просит направить и подтверждающие факт принятия полного классического комплекса мер в рамках исполнительного производства направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа (л.д. 75-83).

В судебном заседании вышеизложенные доводы административных ответчиков, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены и опровергнуты не были.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, о том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы не принимаются и ему не направляются, опровергаются выше исследованными материалами исполнительного производства, вследствие чего не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения по настоящему делу. В рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями принят полный и исчерпывающий перечень мер принудительного характера направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа, что подтверждается предоставленными процессуальными документами, направленными в адрес взыскателя.

Кроме того, в соответствии с положениями части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Согласно содержанию настоящего административного искового заявления, истец указывает, что ознакомлен с ответом судебного пристава-исполнителя 17.05.2021 года. При этом, административное исковое заявление направлено в суд только 30.06.2021 года (л.д. 25), то есть по истечение установленного законом десятидневного срока. Таким образом, в установленный законом срок истец (представитель истца) за восстановлением нарушенных, по его мнению, законных прав и интересов с вышеуказанным административным исковым заявлением в суд не обратился.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, врио начальника отделения - старшему судебному приставу Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4, о признаниинезаконными действий (бездействия) должностных лиц Белореченского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, гл. 22 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в полном объеме в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, врио начальника отделения - старшему судебному приставу Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Белореченского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 8 августа 2021 года.

Судья А.С.Кириенко.