Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к редакции видеопрограммы «Овидий» о признании свидетельства о регистрации видеопрограммы недействительным

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к редакции видеопрограммы «Овидий», просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации видеопрограммы «Овидий» № П-1549, выданное Региональной инспекцией Государственной инспекции по защите свободы и печати массовой информации при Министерстве печати и информации Российской Федерации (г.Санкт – Петербург) 14.07.1995 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Региональной инспекцией Государственной инспекции по защите свободы и печати массовой информации при Министерстве печати и информации Российской Федерации (г.Санкт – Петербург) 14.07.1995 года было выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации видеопрограммы «Овидий» № П-1549, учредителем которой является ООО «Рекламный дом «Диоген». Статус данного СМИ является действующим. По итогам мероприятия систематического наблюдения видеопрограммы «Овидий» установлено, что в нарушении требований действующего законодательства устав СМИ регистрирующему органу не представлен, не установлены обстоятельства выхода СМИ в свет, в связи с чем, обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель административного истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил суду заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в отсутствии истца, поддерживает исковые требования.

Административный ответчик в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения административное дела путем направления почтовой корреспонденции, однако направляемые ему уведомления не получил, согласно отметок почтовой службы, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.

По правилам ст.263 КАС РФ суд рассматривает настоящее дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что СМИ редакция видеопрограммы «Овидий» зарегистрирована Региональной инспекцией Государственной инспекции по защите свободы и печати массовой информации при Министерстве печати и информации Российской Федерации (г.Санкт – Петербург) 14.07.1995 года, свидетельство регистрации № П-1549.

Проведенной проверкой установлено, что отсутствуют данные, подтверждающие выход в свет (в эфир) СМИ в течение последнего календарного года; устав СМИ регистрирующему органу не представлен.

Согласно ст.8 Закона РФ «О средствах массовой информации» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

Учитывая, что средство массовой информации не выходит в свет более одного года, отсутствуют сведения о местонахождении административного ответчика, свидетельство о регистрации газеты подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации видеопрограммы «Овидий» № П-1549, выданное Региональной инспекцией Государственной инспекции по защите свободы и печати массовой информации при Министерстве печати и информации Российской Федерации (г.Санкт – Петербург) 14.07.1995 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья О.Е.Князева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.07.2017 года