Гражданский кодекс часть 1

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Шашкина Д.А., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца адвоката Трухачева М.А., представителя административного ответчика ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский по доверенности ФИО2, помощника Переславского межрайонного прокурора Лобанова И.И., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 15.02.2001 г., с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 12.11.2001 г., ФИО1 осужден по п.п. «б, з» ч.2 ст.105, п.п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы, с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 28.01.2002 г. ФИО1 осужден п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 15.02.2001 г., всего к отбытию 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.02.2011 г., с учетом постановления Президиума Ярославского областного суда от 16.01.2013 г., в связи с изменениями в уголовном законодательстве, ФИО1 наказание по приговорам от 15.02.2001 г. и 28.01.2002 г. было изменено, всего к отбытию 17 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.04.2017 г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.03.2017 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, а также явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные этим органом, два раза в месяц. В настоящее время ФИО1 состоит на учете по месту своего жительства в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский.

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, мотивированное тем, что после освобождения из мест лишения свободы он встал на учет по месту жительства в ОМВД городского округа г. Переславль-Залесский, в течении срока административного надзора возложенные на него ограничения соблюдал, трудоустроен, в настоящее время работает в <данные изъяты>, где характеризуется положительно, при этом прошло более половины установленного судом срока административного надзора, в связи с чем полагает, что своим поведением он доказал свое исправление, заслуживает досрочного прекращения установленного в отношении него административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление поддержал, дополнив, что характер работы у него таков, что занимается обслуживаем теплосетей, могут вызвать для устранение аварий в любое время суток, бывают задержки на работе допоздна, в связи с чем ограничения административного надзора создают препятствия к осуществлению им трудовых функций. Представитель административного истца адвокат Трухачев М.А. требования поддержал. Представитель Административный ответчик ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский по доверенности ФИО2 с административным исковое заявлением согласилась, указав, что ФИО1 за время административного надзора зарекомендовал себя с положительной стороны, допустил одно нарушение, связанное с недопуском сотрудников полиции в жилое помещение для проверки, за что был привлечен к административной ответственности, других нарушений не допускал, нареканий по результатам его проверок по месту жительства исполняющими надзор сотрудниками полиции не было, жалоб на его поведение от соседей и родственников не имеется, встал на путь исправления и заслуживает досрочного прекращения административного надзора. Прокурор Лобанов И.И. с административным исковым заявлением согласился, находит его обоснованным.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Установлено, что ФИО1 с момента постановки на административный надзор зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно исполнял возложенные на него судом административные ограничения, допущено им было только одно нарушение ограничений административного надзора, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, притом сам характер допущенного нарушения ограничений административного надзора не являлось существенным. ФИО1 согласно пояснений представителя административного ответчика в суде положительно характеризуется по месту жительства, общественный порядок не нарушает, жалоб на его поведение от соседей и родственников не имеется. Кроме того ФИО1 трудоустроен в <данные изъяты>, где характеризуется исключительно положительно, как добросовестный исполнительный работник, пользуется уважением в коллективе, причем ФИО1 добросовестно относился к труду и ранее в исправительном учреждении за время отбывания им уголовного наказания.

При таких данных суд полагает, что задачи административного надзора, который был установлен ФИО1, и заключающиеся согласно ст.3 Федерального закона №64-ФЗ в предупреждении поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, достигнуты до истечения установленного ФИО1 срока административного надзора. Исходя из этих данных и принимая во внимание, что у ФИО1 к настоящему времени срок административного надзора прошел порядка двух с половиной из трех лет, суд считает возможным заявленное ФИО1 требование удовлетворить и досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст.6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский удовлетворить.

Административный надзор, установленный ФИО1 решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.03.2017 г., прекратить досрочно.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Д.А. Шашкин