ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Исетское 10 июня 2020 года
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи - Бурлуцкого В.М.,
при секретаре – Мужикян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-175/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области о взыскании с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени,
У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России №8 по Тюменской области обратилась в Исетский районный суд Тюменской области с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>., за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.
Одновременно Межрайонная ИФНС России №8 по Тюменской области просит Исетский районный суд Тюменской области в соответствие со ст. 95 КАС РФ восстановить процессуальный срок на взыскание с ФИО1 налога и пени, мотивируя тем, что срок пропущен по причине большого объема передачи документов в налоговый орган, а также недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области в судебном заседании отсутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области не признала, согласия на восстановление срока на подачу данного искового заявления не дала.
Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области по причине пропуска истцом на подачу данного административного искового заявления, так как не считает, что большой объем передачи документов в налоговый орган, а также недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме, является уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу данного административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 31,48,75 НК РФ ст.ст. 95,286, 287 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области о взыскании с ФИО1 налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Исетский районный суд.
Судья: подпись В.М. Бурлуцкий
<данные изъяты>