Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу с доходов физических лиц за 2018 год в сумме 2 674,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>.Огни РД) обратилась в Кайтагский районный суд с административном иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу с доходов физических лиц за 2018 год в сумме 2 674,29 руб.

В обоснование административного иска указывает, что согласно справки о доходах и сумма налога физического лица за № от ДД.ММ.ГГГГ. налогового агента ПАО СК «ФИО7» ФИО1 получил доход за 2018г. в сумме 20 000 руб.

Доход 20 000 руб. х 13% налоговая ставка 2 600 руб. сумма налога исчисленная, сумма налога перечисленная 0, сумма налога подлежавшая к уплате 22 620 руб. уплачено 965 руб., (09.12.2020г.)=остаток не уплаченной сумма налога 1 635 руб. к оплате.

В соответствии со ст.88 НК РФ, проводится камеральная проверка по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиков, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Налогоплательщик, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

При сроке представление ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации 3 НДФЛ за 2018 год по полученным доходам представлено ДД.ММ.ГГГГ.

За непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ) влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии пункт статьи 119 НК РФ в ходе камеральной проверки начислено, штрафные санкции за несвоевременное представление декларации за 2018 год, начислено штраф на в размере 1000 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщик налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование (я) от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

ДД.ММ.ГГГГ. МРИ ФНС России № по РД обратилась с мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по налогам. В связи поступлением возражения от ответчика судебный приказ был отменен и административный истец вновь обратился в Кайтагский районный суд с административным иско о взыскании с ответчика задолженности по налогам.

На основании изложенного, МРИ ФНС России № по <адрес> просит взыскать с ФИО1, задолженность по налогам на общую сумму в размере 2 674, 29 руб. из них: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2018г. в размере 1 635 руб. 60 коп. и штраф на сумму 1 000 руб.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № по РД надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в суде административные исковые требования истца признал в полном объеме, последствия при признании иска ему понятны, просит суд удовлетворить их.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч.2 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд в силу ч.5 ст.46 КАС РФ не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что административный ответчик признал иск осознанно и добровольно, при признании иска ответчиком в своем письменном ходатайстве заявил, что последствия признания иска ему понятны, и с требованиями истца согласен.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований истца.

В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>.Огни РД) к ФИО1 в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан №, налог с доходов физических лиц за 2018 год в сумме 2 674,29 руб. в пользу МРИ ФНС России № по <адрес>, 368700 <адрес>. Огни,<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков