Решение № 2А-1769/20 от 16.06.2020 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-1769/2020

УИД 03RS0002-01-2020-000913-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 16 июня 2020 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Калининского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО5, судебному приставу-исполнителю Демского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6, УФССП России по Республике Башкортостан о возврате денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Калининского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО5, судебному приставу-исполнителю Демского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 о возврате денежных средств, удержанных по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 27626/18/02002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от
ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от
ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства, мотивируя свои требования тем, что в <адрес> проживает его тезка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в отношении которого возбуждены исполнительные производства о взыскании административных штрафов. Однако денежные средства во исполнение исполнительных производств удержаны с него, уроженца <адрес>, что является незаконным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованных лиц – ФИО2, уроженец <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ.

Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 30, 32 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В производстве Калининского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находятся на исполнении исполнительные производства №-ИП от
ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от
ДД.ММ.ГГГГ, 27626/18/02002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от
ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Во исполнение указанных исполнительных производств с банковского счета административного истца, являющегося «двойником» должника ФИО2, проживающего в г.Нижний Новгород, удержаны денежные средства в общей сумме 8 500 руб.

Установив, что денежные средства удержаны с двойника должника,
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 СП г.Уфы направил в адрес УФССП России по Республике Башкортостан обращение с просьбой вернуть взысканные денежные средства по исполнительному сбору в отношении ФИО2 в размере 5 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма возвращена ФИО2, уроженцу <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 СП г.Уфы направил в адрес Управления МВД России по г.Уфе обращение с просьбой вернуть денежные средства ошибочно удержанные у двойника должника ФИО2, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управление МВД России по г.Уфе сообщило о необходимости предоставить платежные документы, подтверждающие факт удержания денежных средств с ФИО2 с последующим перечислением на счет Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 СП г.Уфы направил в адрес Управления МВД России по г.Уфе обращение с просьбой вернуть денежные средства ошибочно удержанные у двойника должника ФИО2, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, приложив платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 СП г.Уфы повторно направил в адрес Управления МВД России по г.Уфе обращение с просьбой вернуть денежные средства ошибочно удержанные у двойника должника
ФИО1 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., № – 500 руб., в общей сумме 3 000 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель административных ответчиков судебный пристав-исполнитель ФИО4 пояснила, что после поступления денежных средств на счет Калининского РО СП г.Уфы денежные средства будут перечислены ФИО2, уроженцу г.Нижний Новгород.

В производстве Демского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное
ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

Из материалов названного исполнительного производства следует, что оно возбуждено в отношении ФИО2, уроженца <адрес>, взыскание денежных средств по данному исполнительному производству не производилось.

Административное процессуальное законодательство (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения отсутствуют.

Поскольку часть удержанных с ФИО2 денежных средств возвращена, судебными приставами-исполнителями приняты меры по возврату оставшейся части денежных средств, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Калининского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО5, судебному приставу-исполнителю Демского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6, УФССП России по Республике Башкортостан о возврате денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова