Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан к Камаловой ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу,

установил:

МИФНС № 1 по РБ обратилось в суд с административным исковым заявлением к Камаловой Э.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу. В обоснование требований указано, что административный ответчик Камалова Э.М. является владельцем следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: ......, квартира, расположенная по адресу: ..., ..., несвоевременно оплатила недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб. Также административный ответчик Камалова Э.М. является владельцем транспортных средств Фиат Punto, рег. № ..., Ниссан Примера, рег. ......, Тойота RAV4, рег. № ..., Субару Forester, рег № ..., ВАЗ 21101, рег. № ..., Фольксваген Passat, рег № ..., ..., рег. № ..., Тойота Camry, рег. № ... не оплатила недоимку по транспортному налогу на сумму ... руб., в связи с чем, ей были начислены пени по транспортному налогу на сумму ... руб. Административный истец известил административного ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговые уведомления ..., ..., ..., на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а в последующем и требования от < дата >..., от < дата >..., от < дата >..., от < дата >... об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу, однако административный ответчик требования об уплате налога не исполнил.

В связи с чем, МИФНС № 1 по РБ просит суд взыскать с Камаловой Э.М. сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб. и по начисленным пеням на имущество физических лиц в размере ... руб., недоимку по транспортному налогу в размере ... руб., сумму начисленных пеней по транспортному налогу в размере ... руб., всего общую сумму задолженности ... руб.

Кроме того, просил восстановить срок на взыскание недоимки по налогам и пени в связи с тем, что МИФНС № 1 по РБ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но определением мирового судьи от < дата > отменен ранее вынесенный судебный приказ от < дата >, в связи с поступившими возражениями. Определением Советского районного суда ... от < дата > административное исковое заявление возращено заявителю ввиду не устранения недостатков.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседание административный ответчик Камалова Э.М. иск не признала, просила отказать, пояснила, что задолженности по уплате налогов не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного истца.

Выслушав административного ответчика, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы (статья 57 Конституции Российского Федерации, статьи 3, 32 Налогового кодекса Российского Федерации).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 (29.06.2012) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ст. 5 Закона предусматривает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Ставки налога устанавливаются Решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 17.11.2005 г. №2/7 «Об установлении налога на имущество физических лиц» с учетом дополнений и изменений.

В соответствии с п.9 ст. 5 Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании п. 2 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 г. № 365-з «О транспортном налоге».

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 4 Закона Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 г. № 365-з «О транспортном налоге» налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика административным истцом были направлены уведомления ..., ..., ..., на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а в последующем и требования от < дата >..., от < дата >..., от < дата >..., от < дата >... требования об уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Согласно последнему требованию от < дата >... задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортному налогу следовало уплатить в срок до < дата >.

< дата > мировым судьей судебного участка ... судебного района ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от < дата > был отменен в связи с поступившими возражениями.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском административный истец обратился в суд только < дата >, то есть по истечении шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доводы административного истца о том, что срок на взыскание недоимки подлежит восстановлению на том основании, что административный истец обратился в Советский районный суд ... с административным исковым заявлением и определением от < дата > административное исковое заявление было возвращено, а также не своевременном получении определения об отмене судебного приказа подлежат отклонению, как не состоятельные. Доказательств не своевременности получения определения об отмене судебного приказа суду не предоставлено, а последствиями возврата административного искового заявления является признание административного иска не поданным.

Ссылка на факт возврата административного иска не может быть признана уважительной причиной пропуска срока обращения в суд, так как определение суда о возврате административного искового заявления не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу административного иска административным истцом суду не представлено.

Срок на подачу административного иска истек < дата >.

При установлении факта пропуска без уважительной причины срока на обжалование, суд, исходя из положений п.5 ст.180 и п.8 ст.219 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан к Камаловой Э.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу следует отказать в связи с пропуском срока на его подачу.

Кроме того, налог на имущество физических лиц за < дата > г. в сумме ... руб. и транспортный налог за < дата > г. в сумме ... руб. ответчиком оплачены < дата >, что подтверждается платежными поручениями ... и ... от < дата > Следовательно, предъявление к взысканию указанных сумм и начисление на них пеней является не обоснованным.

Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении административного иска в части взыскания указанных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

решил:

В восстановлении срока на подачу и удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан к Камаловой ФИО5ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов