Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю к Частному образовательному учреждению «СКИФ-Краснодар» о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ЧАУ «СКИФ-Краснодар» о ликвидации юридического лица.

В обоснование требований указано, что при государственной регистрации в качестве места нахождения постоянно действующего руководящего органа некоммерческой организации указан адрес: <...>, руководителем – ликвидатором является ФИО3 Иными сведениями о контактных данных некоммерческой организации Управление не располагает.

17.10.2012 и 20.11.2013 высшим органом управления некоммерческой организации - Учредителем, было принято решение о ликвидации и назначении ликвидатора некоммерческой организации, указанные сведения были внесены Управлением в ЕГРЮЛ 06.12.2012 и 05.03.2014. До настоящего времени процедура ликвидации некоммерческой организацией не завершена.

Вместе с тем, некоммерческой организацией не представлялись в Управление документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников за период деятельности 2015-2016 годы.

30.06.2016 в адрес некоммерческой организации, а также в адрес Ликвидатора некоммерческой организации выносились и направлялись письменные предупреждения с требованием устранить допущенные нарушения законодательства за 2015 год. Предупреждения направлялись Управлением по адресу, указанному административным ответчиком при регистрации и внесенному в ЕГРЮЛ, а также по адресу Ликвидатора, указанному при прохождении процедуры ликвидации. Предупреждения некоммерческой организацией не исполнены, в судебном порядке не обжаловались.

В связи с этим истец просит суд ликвидировать Частное образовательное учреждение «СКИФ-Краснодар» и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание представитель Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – представитель ЧАУ «СКИФ-Краснодар» в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, о причинах неявки не сообщено.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как следует из материалов 11.03.2010 Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю принято решение о государственной регистрации в отношении юридического лица - Частное образовательное учреждение «СКИФ-Краснодар».

Сведения о государственной регистрации некоммерческой организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) Управлением Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю 16.03.2010 за основным государственным регистрационным номером №, в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю некоммерческая организация числится за ведомственным учетным номером 2314040539.

При государственной регистрации в качестве места нахождения некоммерческой организации указан адрес: <...>. Руководителем некоммерческой организации - Ликвидатором, является ФИО3

Установлено, что некоммерческой организацией не представлялись в Управление документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников за период деятельности 2015-2016 годы.

Управлением 30.06.2016 в адрес некоммерческой организации, а также в адрес Ликвидатора некоммерческой организации выносились и направлялись письменные предупреждения с требованием устранить допущенные нарушения законодательства за 2015 год. Предупреждения направлялись Управлением по адресу, указанному административным ответчиком при регистрации и внесенному в ЕГРЮЛ, а также по адресу Ликвидатора, указанному при прохождении процедуры ликвидации. Предупреждения некоммерческой организацией не исполнены, в судебном порядке не обжаловались

Согласно пункту 10 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок ежегодных сведений, предусмотренных пунктом 3 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», является основанием для обращения органа, уполномоченного на принятие решения о государственной регистрации некоммерческой организации, в суд с заявлением о ликвидации.

Таким образом, характер допущенных нарушений является существенным, так как некоммерческая организация воспрепятствует уполномоченному государственному органу в ознакомлении со своей деятельностью. Более того, несмотря на вынесенные и направленные предупреждения об устранении нарушений в адрес некоммерческой организации, ей не предприняты необходимые действия для устранения допущенных нарушений законодательства.

Нарушение основного принципа осуществления своей деятельности влечет за собой причинение прямого ущерба обществу и государству, так как представленные полномочия Управлению по осуществлению контроля не реализованы, что не позволяет в полной мере контролировать деятельность некоммерческой организации, в том числе по своевременному выявлению возможных нарушений законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пп. 74 п. 6 р.II Приложения № 1 к Положению об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.03.2014 № 26 «Об утверждении Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации и перечня Управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации», Управление уполномочено обращаться в суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

Глава 27 КАС РФ содержит основания для прекращения деятельности общественной организации в качестве юридического лица.

Согласно ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчик допустил грубые нарушения законодательства Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования в части признания прекратившим деятельность в качестве юридического лица, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.60 КАС суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю к Частному образовательному учреждению «СКИФ-Краснодар» о ликвидации юридического лица удовлетворить.

Признать Частное образовательное учреждение «СКИФ-Краснодар» прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий