Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административном исковому заявлению ФИО3 к УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о частичной отмене административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о частичной отмене административного ограничения, указав в обоснование требований, что решением Ванинского районного суда (адрес) от (дата) ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы муниципального района (городского) округа, избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. Вместе с тем, он проживает в одном жилом помещении вместе с братом, беременной супругой, а также престарелыми родителями. При этом, отец является инвали(адрес) группы. Учитывая изложенное, проверка истца в ночное время нарушает спокойствие проживающий с ним совместно родственников, в связи с чем, истец обратился в суд с названными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец на иске настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем и дополнил, что проверка проводится в различное ночное время, сотрудники полиции стучат в двери, родители не могут потом уснуть.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения иска. Истец нарушений административного надзора не допускает, официально трудоустроен, претензий к нему не имеется.

Выслушав истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решением Ванинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы муниципального района (городского) округа, избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обращаясь в суд с заявленными требования, истец ссылается на проживание с престарыми родителями, беременной супругой в одном жилом помещении и нарушение их покоя при его проверки в ночное время.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3, характеризуется посредственно, жалоб на поведение не поступало, нарушений административных ограничений не допускал. Официально трудоустроен, проживает совместно с семьей.

Истцом в обоснование требований предоставлены справка с места работы ИП ФИО1, справка об инвалидности ФИО, справка о беременности гражданской супруги ФИО2.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО с момента установления административного надзора нарушений не допускал, к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность привлекался в марте 2021 года.

С учетом обстоятельств дела, личности административного истца, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и полагает необходимым отменить административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 к УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о частичной отмене административного ограничения, – удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное решением Ванинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО3(дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре, в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Жукова