Гражданский кодекс часть 1

26 мая 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бузинова ФИО6 к Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области о признании решений незаконными, обязании восстановить запись о регистрации юридического лица,

при участии представителя истца по доверенности Мацакова ФИО7

У С Т А Н О В И Л :

Бузинов ФИО8 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области с требованием о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области о предстоящем исключении потребительского кооператива «САЛЮТ-5» (ОГРН 1035011901264, ИНН 5078008276) из Единого государственного реестра юридических лиц (ГРН 2135010021870), решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области по исключению потребительского кооператива «САЛЮТ-5» (ОГРН 1035011901264, ИНН 5078008276) из Единого государственного реестра юридических лиц (ГРН 2135010029944); обязании восстановить в ЕГРН запись о действующем юридическом лице - потребительского кооператива «САЛЮТ-5» (ОГРН 1035011901264, ИНН 5078008276). В обоснование административного иска ссылается на то, что является членом потребительского кооператива «САЛЮТ-5», расположенного в <адрес>; кооператив зарегистрирован Администрацией Талдомского района Московской области в ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН 1035011901264; ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении кооператива, как фактически прекратившего свою деятельность; считает, что отсутствие у кооператива банковских счетов, непредставление отчетности в налоговый орган, не говорит о фактическом прекращении деятельности; в настоящее время кооператив существует, намерен произвести регистрацию права собственности на созданные объекты общего имущества.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил отзыв, в котором просил в иске отказать по мотивам, изложенным в нем.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Бузинов ФИО9 является членом потребительского кооператива «САЛЮТ-5»; ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №12 приняла решение о предстоящем исключении ПК «САЛЮТ-5» из ЕГРЮЛ; ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ№ и № ПК «Салют-5» не предоставляли в течение 12 месяцев документов отчетности, также у них отсутствовало движение денежных средств по банковским счетам или отсутствовали банковские счета.

В силу положений статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9); обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).

Согласно положений статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ, считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо) (пункт 1); исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 21.1. Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемых решений) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1); при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (пункт 2); решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3); заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4).

В силу пункта 7 статьи 22 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Административным истцом в материалы дела представлены договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Талдомского муниципального района и ПК «Салют-5»; договор энергосбережения от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции об оплате потребления электрической энергии.

Из представленных материалов следует, что ПК «Салют-5» продолжает вести свою деятельность, Бузинову ФИО10 не было известно о предстоящем исключении ПК из ЕГРЮЛ и им не отслеживались публикации регистрирующего органа, соответственно, своевременно не направлено в срок, установленный Законом N 129-ФЗ, заявление в регистрирующий орган.

Доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, суд находит заявленные административные исковые требования о признании незаконным решений ответчика и обязании восстановить в ЕГРЮЛ запись о действующем юридическом лице ПК «Салют-5» законными и обосновнными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Бузинова ФИО11 удовлетворить.

Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области о предстоящем исключении потребительского кооператива «САЛЮТ-5» (ОГРН 1035011901264, ИНН 5078008276) от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц (ГРН 2135010021870), решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области по исключению потребительского кооператива «САЛЮТ-5» (ОГРН 1035011901264, ИНН 5078008276) ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц (ГРН 2135010029944).

Обязать Межрайонное ИФНС России № 12 по Московской области восстановить в Едином государственном реестра юридических лиц запись о действующем юридическом лице - потребительского кооператива «САЛЮТ-5» (ОГРН 1035011901264, ИНН 5078008276).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина