Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре Горбуновой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому Федеральному автономному округу - Югре об оспаривании требования,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2019 ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что с 11.10.2016 по 04.06.2018 года она была зарегистрирована и поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - деятельность профессиональная, научная, и техническая прочая, не включенная в другие группировки, до регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица она была внесена в реестр оценщиков с 14.09.2016 года, членство было прекращено 26.10.2018 года, оплату страховых вносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2016, 2017, 2018 годы в качестве индивидуального предпринимателя она произвела в полном объеме; 09.01.2019 она получила требование административного ответчика для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями №, согласно которому ей начислена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год в фиксированном размере <данные изъяты> рублей, она подала жалобу в вышестоящий налоговый орган, в обоснование которой указала, что самостоятельную предпринимательскую деятельность не осуществляла, занималась оценочной деятельностью с оформлением статуса индивидуального предпринимателя ввиду обязательного условия, начисление страховых взносов за обязательное пенсионное и медицинское страхование в качестве оценщика за 2017 год в фиксированном размере <данные изъяты> рублей является незаконным, так как оценщики в целях обязательного пенсионного страхования как лица, занимающиеся частной практикой, приравниваются к индивидуальным предпринимателям, соответственно, индивидуальные предприниматели и оценщики относятся к одной категории страхователей, указанной в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ; в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя выплаты и осуществления оценочной деятельности иные вознаграждения физическим лицам она не производила, в связи с чем, вносилась к категории плательщиков страховых взносов, не производящих соответствующих выплат; в отличие от налога, платежи которого не имеют адресной основы, характеризуются индивидуальной безвозмездностью, безвозвратностью и не персонифицируются при поступлении в бюджет, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование отвечают признакам возмездности и возвратности; её регистрация в качестве страхователя как индивидуального предпринимателя и как оценщика в силу требований закона не влечет обязанности застрахованного лица уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа за себя дважды; она как страхователь, не производящий выплат вознаграждений физическим лицам, произвела уплату фиксированного платежа страховых взносов за 2017 год.

ФИО1 просит признать незаконным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 15.11.2018 года.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду сведения о том, что оспариваемое требование налогового органа отменено.

Представитель УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил копию решения от 26.04.2019 об отмене обжалуемого требования.

Заслушав административного истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, судом установлено, что с 11.10.2016 по 04.06.2018 года ФИО1 была зарегистрирована и поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - деятельность профессиональная, научная, и техническая прочая, не включенная в другие группировки, до регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица она была внесена в реестр оценщиков с 14.09.2016 года, членство было прекращено 26.10.2018 года, оплату страховых вносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2016, 2017, 2018 годы в качестве индивидуального предпринимателя она произвела в полном объеме; 09.01.2019 она получила требование административного ответчика для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями №, согласно которому ей начислена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год в фиксированном размере <данные изъяты> рублей.

Решением УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 26.04.2019 года требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № по состоянию на 15.11.2018 года отменено.

Исходя из ст. 218 и 227 КАС РФ, требование о признании незаконным действия должностного лица может быть удовлетворено судом, если оспариваемое действие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений на момент разрешения спора прав административного истца при указанных в административном иске обстоятельствах, в связи с чем, полагает обоснованным отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.04.2019 года.