Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре к Убайдову Х.Т. о временных ограничениях на пользование должником специальным правом и выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре обратился в суд с административным иском к Убайдову Х.Т. об установлении временных ограничений на пользование должником специальным правом и выезд из Российской Федерации.

В обосновании исковых требований указали, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре ФИО4 в отношении должника Убайдова Х.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, возбуждены исполнительные производства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные в отношении Убайдова Х.Т. были объединены в сводное производство №-СД на общую сумму долга <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд установить Убайдову Х.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации, в связи с наличием основного долга на сумму <данные изъяты> рублей, а также исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей, общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-СД, до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Представитель административного истца межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствии, предоставил справку по исполнительному производству.

Административный ответчик Убайдов Х.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому просил удовлетворить заявленные требования, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 указанного закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Частью 3 ст.67.1 Закона "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре ФИО4 в отношении Убайдова Х.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, возбуждены следующие исполнительные производства:

- регистрационный номер исполнительного производства №ИП, №, на сумму долга <данные изъяты> рублей, исполнительный сбор <данные изъяты> р.;

- регистрационный номер исполнительного производства №-ИП, №, на сумму долга <данные изъяты> рублей, исполнительный сбор <данные изъяты> р.;

- регистрационный номер исполнительного производства №-ИП, №, сумма долга <данные изъяты> рублей, исполнительный сбор <данные изъяты> р.;

- регистрационный номер исполнительного производства №-ИП, №, сумма долга <данные изъяты> рублей, исполнительный сбор <данные изъяты>.;

- регистрационный номер исполнительного производства №-ИП №, сумма долга <данные изъяты> рублей, исполнительный сбор <данные изъяты>.;

- регистрационный номер исполнительного производства №-ИП №, сумма долга <данные изъяты> рублей, исполнительный сбор <данные изъяты> р.;

- регистрационный номер исполнительного производства №-ИП, №, сумма долга <данные изъяты> рублей;

- регистрационный номер исполнительного производства №-ИП, №, сумма долга <данные изъяты> руб., исполнительный сбор <данные изъяты> р.;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства, возбужденные в отношении Убайдова Х.Т., объединены в сводное производство № на общую сумму долга <данные изъяты> руб. Постановление об объединении ИП в сводное производство по должнику направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией.

Судом установлено, что согласно справки судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре ФИО4 б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве находится сводное исполнительное производство в отношении Убайдова Х.Т., в состав которого входит 18 исполнительных производств о взыскании административных штрафов на общую сумму <данные изъяты> рублей. В производстве по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не погашен и составляет <данные изъяты> рублей, а также исполнительный сбор в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, требования исполнительного документа не исполнены.

Факт наличия задолженности административного ответчика Убайдова Х.Т. подтверждается материалами дела, доказательства уплаты штрафа, наличие уважительных причин, не позволивших исполнить требования исполнительного документа, Убайдовым Х.Т. суду не представлены.

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Закона "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом должником Убайдовым Х.Т. судебному приставу-исполнителю, а также суду представлены не были.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени исполнительное производство в отношении Убайдова Х.Т. фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончено.

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, а также принимая во внимание размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника Убайдова Х.Т. временного ограничения на пользование специальным правом, управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительного документа не исполняются должником без уважительных причин.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход федерального бюджета с ответчика Убайдова Х.Т. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре к Убайдову Х.Т. о временных ограничениях на пользование должником специальным правом и выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить Убайдову Х.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации, в связи с наличием основного долга на сумму <данные изъяты> руб., а также исполнительного сбора на сумму <данные изъяты> рублей, а всего общей задолженности на сумму <данные изъяты> рублей по сводному исполнительному производству №, до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Взыскать с Убайдова Х.Т. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2018 года.

Судья: подпись О.А. Тулякова