Гражданский кодекс часть 1

Хоринский районный суд РБ в составе судьи Ширдармаевой В.Б., при секретаре Путушкиной Т.Д., с участием прокурора Гомбоева Е.Э., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика Линник ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» к Линник ФИО7 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» обратился с заявлением о продлении административного надзора в отношении административного ответчика Линника ФИО8 сроком на 6 месяцев, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет неснятую (непогашенную) судимость, осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ решением Черновского райсуда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: запрет посещения увеселительных, игровых и развлекательных учреждений; запрет посещения места проведения массовых и иных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов, кроме рабочих ночных часов; запрет выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, последний поставлен на учет в ОП <адрес> по адресу: <адрес> РБ, <адрес>А.

Срок административного надзора прекращается ДД.ММ.ГГГГ. В период надзора в течение года ответчик 3 раза привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, не возражал против продления срока административного надзора.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд полагает заявление удовлетворить на основании следующего.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

В отношении административного ответчика ФИО2 решением Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: запрет посещения увеселительных, игровых и развлекательных учреждений; запрет посещения места проведения массовых и иных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов, кроме рабочих ночных часов; запрет выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, последний поставлен на учет в ОП <адрес> Мо МВД России Хоринский по адресу: <адрес> РБ, <адрес> административного надзора прекращается ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил 3 административных правонарушения и привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуются посредственно, склонен к совершению административных правонарушений.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных решением Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым продление административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев. Указанный срок является обоснованным, назначается в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, окажет на последнего положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» к Линник ФИО9 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Линника ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок шесть месяцев, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья В.Б. Ширдармаева

Решение суда в окончательной форме принято 07.04.2021

Копя верна: