Гражданский кодекс часть 1

ФИО6 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. В обоснование административного искового заявления указано следующее. ФИО2 имеет задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере руб., также ей были начислены пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. В связи с этим должнику направлялись требования об уплате налога. Просит взыскать задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме руб.

Суд не признавал обязательным участие в рассмотрении дела представителя административного истца.

Представитель административного истца и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель административного истца начальник ФИО6ФИО4 представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ч.7 ст.150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пункт 1 ст. 390 НК РФ устанавливает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно выписке из информационного ресурса у ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: . Кадастровая стоимость земельного участка составляет руб. (л.д. 16).

ФИО2 начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., что подтверждается налоговыми уведомлениями (л.д. 10, 11, 12), в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ) налог административным ответчиком не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО2 направлено требование № для уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. (л.д. 17). Отправка требования ФИО2 подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО2 направлено требование № для уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. (л.д. 19). Отправка требования ФИО2 подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО2 направлено требование № для уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. (л.д. 18). Отправка требования ФИО2 подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д. 34).

Также налоговым органом в адрес ФИО2 направлялись требования об уплате пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26).

Требования об уплате налога, пеней были направлены налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 НК РФ, и соответствовали положениям ст. 69 НК РФ.

Представленные административным истцом расчеты суммы обязательных платежей и санкций проверены и признаются судом верными.

Согласно данным налогового обязательства до настоящего времени земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу ФИО2 не уплачены (л.д. 37-53).

Требования п.2 ст.48 НК РФ о сроке подачи в суд заявления соблюдены.

В связи с этим требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Шегарский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО6 к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: , задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: , в доход муниципального образования «Шегарский район» государственную пошлину в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.В. Бахарев

Верно

Судья

Секретарь