Гражданский кодекс часть 1

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Красноармейскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, заинтересованному лицу ФИО об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам в обоснование своих требований истец указал, что 30.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Красноармейскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № с должника ФИО в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». Однако, данную информацию административный истец узнал только из официального сайта ФССП России, Банка исполнительных производств. Оригинал исполнительного документа административным истцом не получен. Административный истец полагает, что бездействием должностного лица, выраженного в ненаправлении оригинала исполнительного документа административному истцу влечет нарушение права административного истца на своевременное принятие мер по принудительного исполнения решения, путем направления исполнительного документа в банк или иную кредитную организацию. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноармейскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноармейскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 направить в адрес ООО АФК копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа №, а в случае утраты данных документов, обязать Управление ФССП России по Приморскому краю организовать работу по их восстановлению.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, своего представителя в суд не направил, просил в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, а также представитель административного ответчика Управление ФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не прибыли. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явилась, была уведомлена о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств в суд не заявляла.

Представитель ОСП по Красноармейскому району УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил письменные возражения на административное исковое заявление. Согласно данным возражениям, представитель ОСП по Красноармейскому району УФССП России выразил несогласие с требованиями административного истца, поскольку постановление об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа №, направлен в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» 09.12.2020 года, в потверждение представлен почтовый реестр с штампами почты за 09.12.2020 г. Поскольку обязанность по направлению указанных документов выполнена, то отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.

Настоящее административное дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, изучив отзыв на исковое административное заявление и приложенные к нему документы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, и документов, приложенных к отзыву на административное исковое заявление, в отделении судебных приставов по Красноармейскому району УФССП России по Приморскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22.07.2020 года на основании исполнительного документа № от 03.10.2018 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам. Взыскатель ООО «Агентство Финансового Контроля», должник ФИО.

30.09.2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноармейскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства.

Из представленных к отзыву документов усматривается, что судебный пристав-исполнитель, в рамках исполнительного производства, устанавливал имущество должника, на которое можно произвести взыскание, с целью исполнения исполнительного документа, предпринимал к этому достаточные меры в рамках имеющихся полномочий.

О вынесенном постановлении об окончании исполнительного производства взыскатель узнал из банка данных исполнительных производств ФССП России, 08.12.2020 года, доказательств обратного, суду не представлено. Следовательно, административный истец срок обращения в суд для защиты своих прав не пропустил.

Обсуждая вопрос о незаконности бездействия должностного лица, которое бы повлекло бы нарушение прав и законных интересов административного истца, суд исходит из следующего.

Статьей 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания, при которых судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ взыскателю после возбуждения исполнительного производства.

При этом статья 47 вышеназванного закона предусматривает основания, при которых судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительного производство.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается, в случае когда судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ.

Согласно административного искового заявления административный истец не оспаривает основания в силу которых судебный пристав-исполнитель вернул исполнительный документ и окончил исполнительное производство.

Административный истец указывает на несоблюдение сроков направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю, предусмотренных ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанная административным истцом норма предусматривает, что копия постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно представленным документам и копии почтового реестра с отметкой отделения почтовой связи, копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом направлена взыскателю 09.12.2020 года,

Однако, принимая во внимание содержание норм указанного Федерального закона, суд приходит к выводу о том, что данный срок направления копии постановления об окончании исполнительного производства не является пресекательным и его истечение не влечет прекращение или ограничение каких-либо прав и законных интересов взыскателя.

В соответствии с частью 5 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

А согласно части 9 статьи 47 этого же федерального закона предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Из представленных документов суду, установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа направлена взыскателю 09.12.2020 года, о чем свидетельствует копия почтового реестра с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции.

Административное исковое заявление направлено в суд 11.12.2020 года, согласно штемпеля на конверте.

В связи с тем, что копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа направлена взыскателю до направления административного искового заявления в суд, а срок направления копии постановления об окончании исполнительного производства не является пресекательным, суд приходит к выводу о том, что в данном случае права и законные интересы административного истца не нарушены и требования истца выполнены до принятия искового заявления к производству.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 226 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Красноармейскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2021 года.

Судья Красноармейского районного суда

Приморского края Ю.А. Савенкова