Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области к Макарову В.К. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области (далее МРИ ФНС России № 8 по Орловской области) обратилась в суд с административным иском к Макарову В.К. о взыскании недоимки по земельному налогу (пени), транспортному налогу (пени), налогу на имущество (пени) в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Макаров В.К. состоит на налоговом учете и является плательщиком вышеуказанных налогов. N-числа и N-числа МРИ ФНС России № 8 по Орловской области выставлены требования №, № об уплате сложившейся задолженности в сроки установленные налоговым законодательством. В связи с неисполнением требования в добровольном порядке, просят взыскать с административного ответчика Макарова В.К. задолженность по уплате земельного налога за N-числа год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени, начисленные за несвоевременную уплату в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате налога на имущество в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель административного истца, выступающая по доверенности Леонова Т.А., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске и просила суд взыскать с ответчика Макарова В.К. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указав, что представитель административного ответчика обратился в МРИ ФНС России № 8 по Орловской области по поводу сложившейся задолженности и уточнения ее размера, обещав погасить сложившуюся задолженность, однако до сих пор этого не сделано.

Административный ответчик Макаров В.К. и его представитель Павликов СВ., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д. <данные изъяты>).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя на основании статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав представителя истца Леонову Т.А., исследовав представленные сторонами в письменной форме доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации); а требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом; налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налогоплательщиками транспортного налога, в соответствии с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется отдельно по каждому транспортному средству, признаваемому объектом налогообложения в соответствии со статьей 359 Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

На основании части 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, что согласно данным, имеющимся в электронной базе, за административным ответчиком Макаровым В.К. числится следующие имущество:

- брызгательный бассейн, ----------, кадастровый №;

трансформаторная, адрес: ----------, кадастровый №;

- здания, строения, сооружения, адрес: ----------, кадастровый №;

складское помещение, адрес: ----------, кадастровый №;

- насосная станция, адрес: ----------, кадастровый №;

- поля фильтрации, адрес: ----------, кадастровый №;

заводоуправление, адрес: ----------, кадастровый №;

- моечная цистерна, адрес: ----------, кадастровый №;

- котельная, адрес: ----------, кадастровый №;

- здание Хотынецкого завода, адрес: ----------, кадастровый №;

- градирня железобетонная, адрес: ----------, кадастровый №;

- цех сухого молока, адрес: ----------, кадастровый №;

- проходная, адрес: ---------- кадастровый №;

- карьер глины (трепела), адрес: ----------, кадастровый №;

- индивидуальный жилой дом, адрес: ----------, кадастровый №.

- земельные объекты (участки), адрес: ----------, кадастровый №, актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.;

- земельные объекты (участки), адрес: ---------- кадастровый №, актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.;

- земельные объекты (участки), ---------- кадастровый №, актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.;

- земельные объекты (участки), адрес: ----------», кадастровый №, актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.;

- земельные объекты (участки), адрес: <данные изъяты> кадастровый №, актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.;

- земельные объекты (участки), адрес: ---------- 175, кадастровый №, актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.;

- земельные объекты (участки), адрес: ----------, кадастровый № актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.;

- земельные объекты (участки), адрес: ----------, кадастровый №, актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

- легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с, государственный номер <данные изъяты>;

- погрузчик - экскаватор <данные изъяты>, прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, <данные изъяты> л.с, государственный №.

В соответствии с требованиями закона Макарову В.К. начислен земельный налог N-числа год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, налог на имущество в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

МРИ ФНС России № 8 по Орловской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление с квитанцией об уплате налога (л.д. <данные изъяты>).

N-числа года МРИ ФНС России № по Орловской области налогоплательщику Макарова В.К. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на N-числа о необходимости оплатить недоимку по земельному налогу, транспортному и имущественному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

N-числа года МРИ ФНС России № 8 по Орловской области налогоплательщику Макарова В.К. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на N-числа о необходимости оплатить недоимку по земельному налогу, транспортному и имущественному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

N-числа МРИ ФНС России № 8 по Орловской области было вынесено решение № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица Макарова В.К. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. <данные изъяты>)

Однако в установленный законом срок налогоплательщиком требование не исполнено, сумма задолженности в полном объеме не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд считает установленным, что факт неуплаты Макаровым В.К. земельного, транспортного налогов и налога на имущество за 2014 год имел место, уведомление и требование об уплате задолженности по налогу и пени направлялись ему, в связи с чем, Макаров В.К., в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение им обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату вышеуказанных налогов. Расчеты задолженности по пене за несвоевременную уплату налогов признаны судом верными. Сроки обращения в суд налоговым органом были соблюдены. Расчет пени ответчиком не оспаривался.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования о взыскании с Макарова В.К. задолженности по уплате земельного, транспортного налогов и налога на имущество (пени) за N-числа год обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требований судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика Макарова В.К. подлежит взысканию государственная пошлина на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области к Макарову В.К. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Макарова В.К. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, налог на имущество в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по налогу на имущество <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Макарова В.К. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2016 года.

Судья: И.С. Ленков