Гражданский кодекс часть 1

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Градовой И.Ю., с участием представителей административных ответчиков Управления ФНС по Ивановской области, Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области по доверенности ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области № 1478 от 21.07.2021 о привлечении к налоговой ответственности.

Административные исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2021 Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области вынесено решение о привлечении административного истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Административный истец не согласен с вынесенным решением и считает, что в его действиях отсутствует событие налогового правонарушения, так как налоговая декларация подана им в срок.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФНС по Ивановской области.

В судебном заседании представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области по доверенности ФИО2 просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, представил письменный отзыв, согласно которому ФИО3 снят с учета как индивидуальных предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был обязан представить в инспекцию декларацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ. Событие налогового правонарушения установлено актом налоговой проверки ( л.д. 18- 19).

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления ФНС России по Ивановской области по доверенности ФИО1 просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, представила письменный отзыв, согласно которому Управление ФНС России по Ивановской области считает решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и принятым в соответствии с нормами действующего законодательства ( л.д. 51-52).

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно акту налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе камеральной проверки выявлен факт совершения ФИО3 налогового правонарушения, выразившегося в непредоставлении налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. ( л.д. 31-34).

Решением ИФНС России № 3 по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, к штрафу в размере 62 рубля 50 копеек ( л.д. 25-29).

Решением УФНС по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО3 на вышеуказанное решение налоговой инспекции оставлена без удовлетворения.В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст. 229 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения деятельности, указанной в статье 227 Кодекса до конца налогового периода, налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию по НДФЛ о фактически полученных доходах в налоговом периоде.

В соответствии с п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5 % не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В соответствии со ст. 106 Налогового кодекса РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние, за которое Кодексом установлена ответственность.

Как следует из сведений ЕГРИП, ФИО3 снят с учета как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 53).

Следовательно, ФИО3 был обязан представить в налоговую инспекцию декларацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако как следует из копии декларации, декларация сдана в налоговую инспекцию ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20).

Поскольку в нарушение требований п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация на доходы физических лиц была предоставлена позднее ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО3 подлежал привлечению к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ.

При назначении наказания налоговым органом обстоятельств, отягчающих и исключающих ответственность налогоплательщика, не установлено.

В связи с наличием смягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с п.3 ст. 114 Налогового кодекса РФ принято решение о снижении штрафа до 62 рублей 50 копеек.

Нарушений производства по делу о налоговом правонарушении, влекущих безусловную отмену вынесенного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для признания решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, не имеется.

В связи с изложенным в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению ФНС по Ивановской области, Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2022