Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко ФИО5 при секретаре Грибановой ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 ФИО8 в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что согласно сведений, полученных ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 ФИО9, ИНН: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и, следовательно, в соответствие с положениями статьи 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога. Налоговый орган, руководствуясь указанным положением закона, а также положениями части 2, 3 статьи 52, статьей 396 НК РФ, Решением Совета депутатов Администрации Наро-Фоминского района от 31.05.2007 №10/19 "Об установлении земельного налога на территории Наро-Фоминского городского округа" исчислил в отношении земельного участка налогоплательщика за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с учетом льготы налог в размере <данные изъяты> руб. и направил в адрес ФИО2 ФИО10 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога. В соответствии с абзацем 3 пунктам 1 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ, плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с тем, что в установленный статьей 397 НК РФ срок указанную в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ сумму земельного налога Налогоплательщик не уплатил, Инспекцией в порядке статьи 75 НК РФ на сумму недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. были начислены пени в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также предлагалось погасить указанную сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО11 не исполнила вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в Бюджет сумму равную <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО13. Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, отсутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу на представил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что не согласен с суммой начисленного земельного налога, так как не согласен с кадастровой стоимостью земельного участка. Пояснил, что кадастровая стоимость земельного участка им не оспаривалась.

Исследовав письменные материалы, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ст. 391 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контроль органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Статьей 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (пункт 1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (пункт 2). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что согласно сведений, полученных ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФИО2 ФИО14, ИНН: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и, следовательно, на основании положений статей 400 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось сводное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением обязанности уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в установленный срок указанные в налоговом уведомлении суммы налога административный ответчик в полном размере не уплатил.

Налоговыми органами в адрес ФИО2 ФИО15 направлялось требование об уплате налогов, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ№, с указанием о наличии у административного ответчика задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением обязанности погасить указанные суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика (п.6 ст.75 НК РФ).

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. (п. 3 ст.75 НК РФ). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (п.4 НК РФ).

Довод административного ответчика о том, что он не согласен с суммой начисленных налогов так как не согласен с кадастровой стоимостью земельного участка, является не состоятельным. Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. На сумму <данные изъяты> руб., административному ответчику предоставлена налоговая льгота. Соответственно размер земельного налога рассчитан из расчета стоимости земельного участка равной <данные изъяты> руб. Административным ответчиком размер кадастровой стоимости земельного участка не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что размер земельного налога рассчитан верно.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты налогов не имеется.

Таким образом, требования ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области о взыскании с ФИО2 ФИО16 задолженности по земельному налогу, пени суд находит законными и обоснованными.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ на взыскание с административного ответчика налоговой задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО2 ФИО17 Административное исковое заявление подано в Наро-Фоминский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности. Уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, а также пени, в связи, с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен административный иск; отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего судебного приказа.

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины согласно ст.ст. 111, 114 КАС РФ подлежат взысканию с административного ответчика в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 114, 177-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО18 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.

Взыскать с ФИО2 ФИО19, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Наро-Фоминского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца.

Судья ФИО20 Кутиченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ