Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 25.04.2011 года по 24.01.2019 года.

На основании ст.87 НК РФ налоговым органом в отношении ИП ФИО1 проведена выездная налоговая проверка за период с 1.01.2017 года по 30.06.2018 года, предметом проверки явился налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (номер обезличен).

По результатам проверки решением от 30.07.2020 года ФИО1 на основании ст.101 НК РФ привлечен к ответственности, а также начислены пени и доначислен налог на добавленную стоимость, в том числе: -по п.3 ст.122 НК РФ штраф за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в размере 122 627 руб. 50 коп.; по п.1 ст.126 НК РФ штраф за непредоставление документов в размере 3 862 руб.50 коп.; -доначислен налог на добавленную стоимость в размере 4 906 061 руб. 50 коп.; начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 781 376 руб.45 коп., итого на сумму 5 812 926 руб. 95 коп.

ФИО1 03.09.2020 года обратился в УФНС России по Белгородской области с апелляционной жалобой на данное решение, однако, 15.09.2020 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с ее отзывом.

ФИО1 в добровольном порядке уплатил НДС в размере 3 875 794 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ ФИО1 через Личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов от (дата обезличена)(номер обезличен).

В связи с неисполнением обязанности по оплате налога МИФНС России №2 по Белгородской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов, пени и штрафов, в том числе и налога на добавленную стоимость.

Определением от 01.12.2020 года судебный приказ от 20.10.2020 года отменен.

Дело инициировано административным иском МИФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 Истец просил взыскать с ответчика задолженность, выявленную в результате выездной налоговой проверки за период с 25.04.2011 года по 24.01.2019 года по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (номер обезличен) в размере 1 029 266 руб. 27 коп. и пени в размере 781 376 руб. 45 коп., штраф в размере 122 626 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) в размере 3 862 руб.50 коп., а также государственную пошлину, ссылаясь на то, что ФИО1, требование об уплате налога добровольно не исполнил.

В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу подпунктов 1, 4 пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В Определении Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. №95-0-0 разъяснено, что утрата физлицом специального правового статуса - статуса индивидуального предпринимателя - сама по себе не влияет на его права и обязанности как налогоплательщика, возникшие до таких изменений.

Следовательно, и после прекращения деятельности в качестве ИП за физлицом сохраняется обязанность представлять налоговые декларации и уплачивать налоги за тот период, в котором оно осуществляло свою деятельность как предприниматель.

В случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица в порядке, становлением статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с с 25.04.2011 года по 24.01.2019 года осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 в добровольном порядке уплатил НДС в размере 3 875 794 руб. 73 коп.

Определением от 01.12.2020 года судебный приказ от 20.10.2020 года отменен.

Административным истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований, в то время как административным ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, обосновывающих возражения относительно заявленных требований и представленного истцом расчета, суду не представлено.

Анализируя представленные административным истцом письменные доказательства, суд полагает, что требования Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным с ФИО1 в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 866 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области задолженность, выявленную в результате выездной налоговой проверки за период с 25.04.2011 года по 24.01.2019 года по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (номер обезличен) в размере 1 029 266 руб. 27 коп. и пени в размере 781 376 руб. 45 коп., штраф в размере 122 626 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) в размере 3 862 руб.50 коп.,а всего 1 933 268 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» государственную пошлину в размере 17 866 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2021 года.