Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области к Полковниковой Р. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Новосибирской области обратилась в вышеуказанными требованиями к ответчику, указывая, с учетом уточнения требований, что Полковникова Р.М. в соответствии со ст. 357 НК РФ являлась плательщиком транспортного налога, так как на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в 2011 году на неё были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения: - ЛЕКСУС RX, гос. номер не выдан; - БМВ Х5, гос. номер не выдан, ТОЙОТА ПРИУС, гос. номер не выдан. За ответчиком числится задолженность по пени в сумме 112 рублей 30 коп.

С учётом изложенного истец просит взыскать с Полковниковой Р.М. задолженность по пени в сумме 112 рублей 30 коп.

Истец просит восстановить срок подачи данного искового заявления, считает, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине в связи с тем, что налогоплательщик мигрировал из ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска, при этом налоговым органом Октябрьского района г. Новосибирска был затянут процесс передачи материалов дела. Позднее, приказом УФНС России по Новосибирской области №01-07/5@ была назначена реорганизация налоговых инспекций Искитимского района и г. Бердска Новосибирской области, чем в значительной мере усложнился процесс контроля задолженности налогоплательщиков из-за увеличения в разы объемов обрабатываемых материалов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Полковникова Р.М. в судебное извещение не получила, в связи с чем повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство расценено судом как уклонение административного ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (ч.2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы) (ч.3).

20 декабря 2012 года Межрайонная ИФНС России № 3 по Новосибирской области направила ответчику требование № 27584 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.12.2012 года с предложением в добровольном порядке уплатить задолженность в срок до 21 января 2013 года. Ответчик не исполнил данное требование, в связи с чем, 08 октября 2015 года налоговый орган направил в Бердский городской суд с данное административное исковое заявление, которое поступило в суд 12 октября 2015 года.

Административным истцом представлена копия приказа УФНС России по Новосибирской области №01-07/5@ от 11.01.2012г. о завершении реорганизации налоговых органов Новосибирской области, согласно п. 3 которого 11.01.2012г. прекращена деятельность ИФНС по г.Бердску Новосибирской области в связи с завершением реорганизации в форме присоединения к Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области.

В силу п.5 указанного приказа, Инспекциям Федеральной налоговой службы Новосибирской области приказано осуществлять администрирование в границах административно-территориальных образований Новосибирской области.

К административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока подачи заявления в суд, в частности, документы, подтверждающие усложнение процесса контроля задолженности налогоплательщиков, увеличения объемов обрабатываемых материалов, на что административный истец ссылается в заявлении.

Копия приказа УФНС России по Новосибирской области №01-07/5@ от 11.01.2012г. о завершении реорганизации налоговых органов Новосибирской области не подтверждает уважительность причин пропуска срока подачи заявления в суд.

При таких обстоятельствах суд считает неуважительной причину пропуска административным истцом срока подачи административного искового заявления в суд и не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении ему процессуального срока на подачу административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области срок на подачу административного искового заявления пропущен без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области к Полковниковой Р. М. о взыскании задолженности по пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова