Гражданский кодекс часть 1

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1, действующего на основании доверенности № адрес6 от дата сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 о снижении размера удержаний, производимых по исполнительному производству от пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 о снижении размера удержаний, производимых по исполнительному производству от пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ФССП по г. Волгограду ФИО1 в отношении него возбуждено исполнительное производство номер от дата на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области дело № номер

Он является получателем страховой пенсии по старости.

Страховая пенсия начисляется в размере 11 569 рублей 23 коп., по исполнительным производствам происходит удержание 50% страховой пенсии по старости.

Решением Советского районного суда адрес от дата дело номер он и члены его семьи лишены права пользования жилым помещением и выселены из квартиры.

Он обратился 24.01.2019 года и 07.09.2019 года в Советский РОСП ФССП по г. Волгограду с заявлении о снижении удержаний по исполнительным производствам до прожиточного минимума, но ответов не получил, удержание оставлено на прежнем уровне.

В настоящее время он не имеет постоянного места жительства, отсутствие регистрации по месту жительства препятствует ему в трудоустройстве, иные средства для жизнеобеспечения, кроме страховой пенсии по старости отсутствуют.

Из остающейся части пенсии ему приходится платить за ночлег, питание, лекарства необходимые в связи с возрастными изменениями организма, покупать предметы гигиены и т.д.

На основании изложенного, просит установить размер удержаний производимых по исполнительному производству Советского РОСП ФССП по г. Волгограду до 25% от пенсии по старости ФИО2

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что дата им было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника в пределах иные данные ежемесячно, в размере 25% пенсии и иных доходов должника.

Заинтересованные лица УФССП России по Волгоградской области, ООО «Квадро-Паблишинг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо Советский районный отдел УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит поданное административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу ст.98 и ст.99 данного Федерального закона N 229-ФЗ в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

При этом при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно п.9 ч.1 ст.101Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия по старости и пенсия по инвалидности.

При рассмотрении данного административного дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ФССП по г. Волгограду ФИО1 возбуждено исполнительное производство номер-СД от 30.11.2015 года о взыскании с ФИО2 задолженности в размере иные данные.

По исполнительным производствам в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на страховую пенсию по старости в размере 50%.

24.01.2019 года и 07.09.2019 года ФИО2 обратился в Советский РОСП ФССП по г. Волгограду с заявлении о снижении удержаний по исполнительным производствам до прожиточного минимума.

Постановлением от 12.08.2020 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ФССП по г. Волгограду ФИО1 обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника в пределах иные данные ежемесячно, в размере 25% пенсии и иных доходов должника.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, доказательств нарушения каких-либо имущественных или личных неимущественных прав административного истца осуществлением исполнительных действий по обращению взыскания на доходы должника не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения требований административного истца требуется наличие совокупности двух условий, а именно, незаконность принятого постановления, допущение незаконного бездействия и нарушение прав административного истца этим бездействием и постановлением.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве, с учетом установленных по делу обстоятельств, соответствуют закону, произведены с соблюдением установленной законом процедуры и в пределах компетенции, предоставленной судебному приставу-исполнителю законом, направлены на восстановление прав взыскателя и не нарушает прав и законных интересов административного истца, обоснованы целью исполнения исполнительного документа, соответствуют предмету исполнения, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства номер-СД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 о снижении размера удержаний, производимых по исполнительному производству от пенсии по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен 24.08.2020

Судья О.В. Матюхина