Решение № 2А-1816/19 от 22.05.2019 Клинского городского суда (Московская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 22 мая 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1816/19 по административному иску Государственного казенного учреждения Московской области «Мособллес» к старшему инспектору отдела надзорной деятельности – государственному инспектору по Клинскому району по пожарному надзору МЧС России по Московской области Морозову О. К. о признании недействующим предписания,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец, Государственное казенное учреждение Московской области «Мособллес», обратился в суд с вышепоименованным административным иском и указал, что ГКУ МО «Мособллес» 28.02.2019 года получило за подписью Инспектора ОНД по Клинскому району Морозова О.К. Предписание /номер/ от 28.02.2019 года по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в котором предписано устранить нарушение СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 6.16. в здании ГКУ МО «Мособллес», расположенного по адресу: /адрес/.

Вид нарушения - Высота второго эвакуационного выхода конторы в свету менее 1,9 м. Срок выполнения предписания 02.09.2019 года.

ГКУ МО «Мособллес» считает указанное Предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности незаконным.

В соответствии с выпиской из реестра федерального имущества от 19.01.2009 года /номер/ о здании «Контора лесхоза», расположенного по адресу: /адрес/, дата ввода в эксплуатацию здания 1974 год.

В п. 1 части 1 ст. 42 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» установлено, что требования к обеспечению пожарной безопасности здания или сооружения, введенного в эксплуатацию до вступления в силу таких требований, а так же к связанным с такими зданиями и сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа наладки, эксплуатации и утилизации (сноса), установленные указанным Законом, не применяются вплоть до реконструкции или капитального ремонта здания или сооружения.

Административный истец просит:

Признать не действующим нормативно-правовой акт, а именно, Предписание от 28.02.2019 года /номер/ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности инспектора Отдела надзорной деятельности- государственного инспектора по Клинскому району по пожарному надзору Главного управления МЧС) России по Московской области Морозова О. К..

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.

Административный ответчик Морозов О.К. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить, что они не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

28 января 2019 года старший инспектор отдела надзорной деятельности – государственный инспектор Клинского района по пожарному надзору Морозов О.К. вынес Предписание /номер/ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности Государственному казенному учреждению Московской области «Мособллес» Директору филиала – лесничему Клинского филиала ГКУ «Мособллес» Голобородко С.Л., в котором указал, что в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» необходимо устранить следующие нарушения обязательных требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки в помещениях ГКУ «Мособллес» по адресам: /адрес/:

- Высота второго эвакуационного выхода конторы в свету менее 1,9 м. Основание: СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 6.16. Срок устранения нарушения 02.09.2019 года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 42 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Требования к зданиям и сооружениям, а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса), установленные настоящим Федеральным законом, не применяются вплоть до реконструкции или капитального ремонта здания или сооружения к зданиям и сооружениям, введенным в эксплуатацию до вступления в силу таких требований.

Согласно выписке из реестра федерального имущества, здание «Контора лесхоза», расположенная по адресу: /адрес/, введена в эксплуатацию в 1974 году, то есть до принятия указанного Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ, доказательств реконструкции или капитального ремонта здания после 2009 году в суд не представлено, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 180, 227 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск – удовлетворить.

2. Признать недействующим нормативно-правовой акт, а именно, Предписание от 28.02.2019 года /номер/ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности инспектора отдела надзорной деятельности – государственного инспектора по Клинскому району по пожарному надзору МЧС России по Московской области Морозова О. К..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –