Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Владимирское правовое агентство» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, Главному управлению ФССП России по Московской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, -

у с т а н о в и л:

ООО «ВПА» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1, ГУФССП России по МО, заинтересованное лицо – ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава, указывая, что 24 сентября 2021 года Можайским РОСП было получено заявление ООО «ВПА» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 и исполнительный лист, однако, какого-либо процессуального документа по ним не вынесено, что, по мнению административного истца, свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава, в связи с чем, ООО «ВПА» просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Можайского РОСП УФССП России по МО ФИО1, выразившееся в несвоевременной передаче судебному приставу-исполнителю заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 для решения вопроса о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства, и в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных ему сотрудников по вынесению и направлению в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, и обязать должностное лицо Можайского РОСП вынести постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 и направить копию принятого решения в адрес взыскателя.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административного соответчика в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № привлечен ФИО2 временно исполняющий обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, в связи с увольнением ФИО1 19.10.2021 года.

Административный истец, ООО «ВПА», своего представителя в суд не направил.

Административный ответчик, ФИО2, представитель ГУФССП России по МО и заинтересованное лицо, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений на административный иск суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд считает, административный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 1 сентября 2021 года ООО «ВПА» посредством почтовой связи направило в адрес Можайского РОСП ГУФССП России по МО дубликат исполнительного листа серии ФС № от 08.07.2021 года с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, определениями суда о допуске правопреемства взыскателя и доверенность на представителя взыскателя, подписавшего и подавшего заявление.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, данная корреспонденция получена Можайским РОСП 24 сентября 2021 года.

Между тем, по сообщению заместителя старшего судебного пристава от 30.11.2021 года исполнительное производство в отношении ФИО3 подразделением не возбуждалось.

Из представленного же в материалы дела исполнительного производства №-ИП, возбужденного 1 декабря 2021 года в отношении ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «ВПА», усматривается, что направленные административным истцом документы зарегистрированы как поступившие в Можайское РОСП лишь 01.12.2021 года.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 названной статьи).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что должностными лицами Можайского РОСП ГУФССП России по МО нарушен установленный частью 7 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» трехдневный срок регистрации заявления взыскателя и исполнительного документа и срок их передачи судебному приставу-исполнителю, что свидетельствует о бездействии начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ФИО1 (замещавшим данную должность в период с 09.04.2021г. по 19.10.2021г.) по осуществлению контроля за деятельностью отделения, так как исполнительный лист серии ФС № от 8 июля 2021 года зарегистрирован в РОСП с нарушением срока на 40 дней (с учетом положений ч.2 ст.15 Федерального закона №229-ФЗ).

В связи с несвоевременной регистрацией исполнительного документа, исполнительные действия начались с задержкой, что повлекло нарушение прав административного истца на своевременное исполнение направленного им исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд считает требование административного истца о признании допущенного начальником отделения – старшим судебным приставом Можайского РОСП ФИО1 бездействия незаконным – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая же во внимание увольнение данного должностного лица с занимаемой должности и возбуждение исполнительного производства в отношении ФИО3 на момент рассмотрения данного дела, суд при принятии решения не усматривает оснований для возложения на должностных лиц Можайского РОСП обязанности по устранению допущенных нарушений прав и интересов административного истца.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 293, 294 КАС РФ, -

р е ш и л:

административный иск ООО «ВПА» – удовлетворить.

Признать бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в несвоевременной регистрации и передаче судебному приставу-исполнителю заявления взыскателя и исполнительного листа в отношении должника ФИО3 – незаконным.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья п о д п и с ь В.В. Хлюстов

Копия верна: судья________________________

Решение в законную силу не вступило

Судья ________________________ секретарь _____________________

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-1816/21 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.

Судья ________________________