Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области к Басину А.Е. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Басину А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 13 625 руб. и пени в размере 2 007 руб. 86 коп., в обоснование заявления указав, что согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России Новгородской области, в 2014 году в собственности административного ответчика находились транспортные средства - автомобили №, государственный регистрационный знак №, №, государственный регистрационный знак № Кроме того, в 2014 году Басину А.Е. на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Новгородская область, Новгородский район, <адрес>; квартира, расположенная по адресу: Великий Новгород, <адрес> встроенное помещение и квартира, расположенные по адресу: Великий Новгород, <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, <адрес> кадастровый номер № Недоимка административного ответчика по налогу на имущество (сельских поселений) составила 29 руб., пени по налогу на имущество (сельских поселений) - 0 руб. 24 коп.; недоимка по налогу на имущество (городских округов) – 6 867 руб., пени по налогу на имущество (городских округов) – 1 426 руб. 65 коп.; недоимка по земельному налогу – 334 руб., пени по земельному налогу – 132 руб. 89 коп. Инспекцией в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление на уплату налога. В связи с неуплатой налога на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией Басину А.Е. выставлялось требование об уплате налога. Однако до настоящего времени указанное требование административным ответчиком не исполнено. До предъявления административного иска Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам за 2014 год и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 сентября 2016 года судебный приказ от 25 июля 2016 года о взыскании с Басина А.Е. задолженности по уплате транспортного налога отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Представитель административного истца Инспекции в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а административном иске просит о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик Басин А.Е. исковые требования Инспекции признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска административным ответчиком приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом признание административным ответчиком иска о взыскании задолженности по налогам, пени принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. 75, 375, 363, 400, 409 НК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ с Басина А.Е. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 932 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с Басина А.Е., ИНН №, проживающего по адресу: Великий Новгород, <адрес> в бюджет недоимку по транспортному налогу в сумме 13 625 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2 007 руб. 86 коп., налог на имущество (сельских поселений) в сумме 29 руб., пени по налогу на имущество (сельских поселений) в сумме 0 руб. 24 коп.; налог на имущество (городских округов) в сумме 6 867 руб., пени по налогу на имущество (городских округов) в сумме 1 426 руб. 65 коп., недоимку по земельному налогу в сумме 334 руб., пени по земельному налогу в сумме 132 руб. 89 коп., а всего 24 422 руб. 64 коп.

Взыскать с Басина А.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 932 руб. 68 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.А. Галкина