Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №2 по Краснодарскому краю к Гуреевой Т.Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд и просит взыскать с Гуреевой Т.Б. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1267499 рублей, пени в сумме 89676 рублей, штраф в размере 158437,37 рублей.

Представитель МИ ФНС № 2 по КК, действующий на основании доверенности Спичак О.В. на удовлетворении исковых требований настаивает. В судебном заседании пояснил, что инспекцией была проведена выездная налоговая проверка в отношении Гуреевой Т.Б. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ По акту проверки Гуреевой Т.Б. был начислен налог. Инспекция обратилась в мировой суд о взыскании налога. В связи с подачей возражений судебный приказ был отменен. Налоговая инспекция обратилась в Ейский городской суд в исковом производстве. Гуреева Т.Б. подала административное исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гуреевой Т.Б. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Ейского городского суда от 31.10.2018 года Гуреевой Т.Б. в иске отказано. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда, решение Ейского городского суда оставлено без изменения. Таким образом, действия налогового органа о начислении налога и пени являются правомерными. Просит исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик Гуреева Т.Б. с требованием о взыскании с нее налога не согласна. Считает начисление ей НДФЛ за 2016 год неправомерно, а следовательно и начисление налога является необоснованным. Право собственности на складские помещения возникло у нее с ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются, в частности, физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно положениям п. 17.1 ст. 217 НК РФ, освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период: от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса; от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Инспекцией проведена выездная проверка в отношении Гуреевой Т.Б по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в акте выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, Гуреевой Т.Б. в нарушении ст. 228 НК РФ, занижена сумма налога подлежащего уплате в Бюджет на 1267499 рублей.

Решением МИФНС № 2 по КК от ДД.ММ.ГГГГ, Гуреева Т.Б. привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 158437,37 рублей. При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику доначислен НДФЛ за 2016 год в сумме 1267499 рублей и пени 89676 рублей (л.д.13-19).

При определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получении имущественного налогового вычета при продаже имущества (п.1 ст. 220 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 250 000 рублей. Вместо получения имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Согласно ст. 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ. (ст. 210 НК РФ).

Таким образом, при продаже нежилого помещения, находящегося в собственности налогоплательщика – физического лица менее трех лет, следует подать налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ, применив налоговый вычет и уплатить в бюджет сумму налога.

Решением Ейского городского суда от 31.10.2018 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуреевой Т.Б. и <данные изъяты>» заключен договор купли-продажи зданий складов № и №, расположенных по адресу: <адрес> проданных складских помещений определена в размере 120000 рублей. Расчет произведен между сторонами до подписания договора. Согласно указанному договору складские помещения № и № построены <данные изъяты> на земельном участке, выделенном <данные изъяты> в бессрочное и бесплатное пользование постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ейского районного суда от 21.12.2015 года, за Гуреевой Т.Б. признано право собственности на склад зерна № и склад зерна №, находящиеся по адресу: <адрес>, рядом <адрес>

Право собственности на склады зерна № и № зарегистрировано Гуреевой Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Гуреева Т.Б. продала <данные изъяты>» склад зерна и склад зерна №, расположенные по адресу: <адрес>, рядом с комбикормовым заводом. Согласно п. 2.1 договора, цена, уплаченная покупателем за приобретаемое недвижимое имущество составляет 10000000 рублей. Имущество передано покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет между сторонами произведен полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 31.01.2019 года, решение Ейского городского суда от 31.10.2018 года оставлено без изменения (л.д.35-42).

Межрайонной инспекцией ФНС № 2 по КК исчислен НДФЛ, подлежащий уплате Гуреевой Т.Б. в размере 1267499 рублей и направлено требование № 1718 от 18.06.2018 года об уплате налога, пени, штрафа со сроком исполнения до 06.07.2018 г. (л.д.20-21).

В указанный срок требование исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска от 22.08.2018 года, судебный приказ о взыскании с Гуреевой Т.Б. задолженности по налогам отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.12).

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены, налог и пени в бюджет не поступил.

На основании изложенного, суд считает, что требования налогового органа о взыскании с административного ответчика пени по налогу на доходы физических лиц подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к Гуреевой Т.Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Гуреевой Т.Б., в доход Бюджета РФ задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1267499 рублей, пени в сумме 89676 рублей, штраф в размере 158437 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 1515612 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гуреевой Т.Б. в доход государства – Российской Федерации государственную пошлину в сумме 15778 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в срок один месяц со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 22 апреля 2019 года.

Председательствующий: