Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МВД по УР о признании незаконным решения, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился с административным иском в суд к МВД по УР о признании незаконным решения, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

26.11.2013 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли продажи транспортного средства <данные изъяты> 24.05.2013, выдан РЭГ ОГИБДД ОВД по г. Кумертау) Истец обратился 18.12.2020 МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике (далее - Ответчик) с заявлением <номер> о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, 18.12.2020 в проведении регистрационных действий истцу было отказано госинспектором МРЭ Удмуртской Республике ст. лейтенантом полиции ФИО3 на основании п. 1 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-Ф3 (ред. от 30.07.2019) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и п. 92.1. Приказа МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств". Указанный отказ является незаконным, так как вышеупомянутые основания не подтверждены, а отсутствие литературы по данному автомобилю у эксперта, не являются непреодолимым препятствием для регистрации машины. Истец приобрел автомобиль на законных основаниях и сам не уничтожал маркировки. Руководствуясь положениям закона административной истец просил суд признать незаконным принятое решение об отказе в регистрации транспортного средства. Обязать ответчика произвести регистрацию автотранспортного средства Chevrolet Special De Luxe с выдачей государственных регистрационных номеров.

В судебном заседании административный истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что ранее была произведена замена двигателя автомобиля, номер кузова автомобиля отсутствует.

Представитель административного ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, суду пояснил, что принятое решение является законным и обоснованным.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

26.11.2013 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли продажи транспортного средства <данные изъяты> 24.05.2013, выдан РЭГ ОГИБДД ОВД по г. Кумертау).

Истец обратился 18.12.2020 МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике (далее - Ответчик) с заявлением ЕПГУ-957944932 о регистрации транспортного средства Chevrolet Special De Luxe.

18.12.2020 в проведении регистрационных действий истцу было отказано на основании п. 1 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 (ред. от 30.07.2019) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 92.1. Приказа МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств».

Согласно оспариваемому решению отказ вызван тем, что невозможно идентифицировать транспортное средство вследствие отсутствия маркировки основанного компонента транспортного средства.

Со слов истца в судебном заседании также установлено, что ранее была произведена замена двигателя автомобиля, номер кузова автомобиля отсутствует.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами. сторонами по делу не оспариваются.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:

- действие (бездействие или решение) административного ответчика не соответствует нормативным правовым актам;

- действие (бездействие или решение) административного ответчика нарушает права административного истца.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» идентификация транспортного средства - проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства).

Таким образом, основанным компонентом транспортного средства являются: кузов, кабина или рама.

В силу ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основная маркировка транспортного средства (основного компонента транспортного средства) - идентификационный номер транспортного средства (основного компонента транспортного средства), нанесенный на основной компонент транспортного средства при его изготовлении.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что у автомобиля, принадлежащего истцу и в отношении которого ответчиком истицу отказано в совершении регистрационных действий отсутствовал идентификационный номер транспортного средства (основного компонента транспортного средства), доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, принятое решение об отказе в регистрации транспортного средства принято в соответствии положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оснований для признания его незаконным не имеется, как не имеется оснований для возложении обязанности на административного ответчика по осуществлении регистрации транспортного средства.

Срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования административному исковому заявлению ФИО1 к МВД по УР о признании незаконным решения об отказе в регистрации транспортного средства от 18.12.2020, возложении обязанности по регистрации транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2021

Судья Д.А. Шешуков