Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по административному иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, указав, что он отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего, предусмотренное ст.132 ч.3 п.«а» УК РФ и осужден приговором Миллеровского районного суда Ростовской области к 5 годам лишения свободы.

ФИО2 прибыл в ФКУ ИК–7 УФСИН России по РД 20 июня 2017 года и освобождается из мест лишения свободы 28 мая 2019 года. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в общественной жизни отряда и в самодеятельных организациях учреждения участие принимает, связь поддерживает с осужденными положительной направленности. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, к средствам исправления относится адекватно. Для предупреждения совершения ФИО2 других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия просит установить в отношении него административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел от одного до четырех раз в месяц, запрещения пребывания в определенных местах, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещение пребывания в не жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, без ведения аудиопротоколирования судебного заседания.

Прокурор представил заключение, в котором считает целесообразным установление административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок до погашения судимости.

Исследовав представленные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего лица, предусмотренное ст.132 ч.3 п.«а» УК РФ, в период отбывания наказания в местах лишения свободы имел взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, состоял на профилактическом учете, как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность.

Изложенное подтверждается приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 3 апреля 2015 года и характеристикой врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД от 4 мая 2019 года.

В соответствии со ст.173.1 УИК РФ и ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 КАС РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно п.«д» ч.3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании пункта "в" части 1 статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил преступление будучи в несовершеннолетнем возрасте.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административноеисковое заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок 3 (три) года, до погашения судимости, исчислив этот срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий Амиралиева У.И.

Дело № 2а-183/2019

Определение

17 мая 2019 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Ибраковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в решении суда от 17 мая 2019 года по делу по административному иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

Решением Кумторкалинского районного суда РД от 17 мая 2019 года удовлетворен административный иск ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Однако в резолютивной части решения суда допущена описка в части указания срока обжалования решения суда, а именно вместо «апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения» указано «апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения».

В силу ч.1 ст.184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

По смыслу данной статьи исправлению подлежат допущенные судом описки, опечатки, однако вид судопроизводства, которым руководствовался суд при принятии решения, не подлежит исправлению путем вынесения определения, поскольку опиской не является.

В соответствии с ч.5 ст.298 КАС РФ апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Поскольку судом была допущена описка в резолютивной части решения от 17 мая 2019 года, суд приходит к выводу о необходимости ее исправить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.184 КАС РФ, суд

определил:

Устранить описку в резолютивной части решения Кумторкалинского районного суда РД от 17 мая 2019 года по делу по административному иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, указав верным «апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения» вместо «апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий Амиралиева У.И.