Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-183/2022 по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Казачинско-Ленское РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2, старшему судебному приставу Казачинско-Ленское РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО3, УФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо ФИО4, о признании незаконным бездействия,

установил:

Требования заявлены о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО11 выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязании совершить все необходимые исполнительные действия.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Административным ответчиком ФИО5 Д.В. представлено суду возражение на административное исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, с приложением подтверждающих возражение документов.

Исследовав материалы административного дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. ст. 60, 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 8 ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что в Казачинско-Ленский РОСП поступил судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «СААБ». 26.04.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления направлена должнику и взыскателю по адресам, указанным в исполнительном документе. Одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы. Неоднократно направлены запросы в банки, с которыми ФССП России заключены соглашения о взаимодействии по предоставлению информации, в том числе в ФНС, о наличии открытых счетов должника, в связи с чем, 24.05.2021 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Частично поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Направлен запрос сведений в ПФР о заработной плате или ином доходе, при получении любого дохода ПФР предоставляет соответствующие сведения, таким образом, отсутствует необходимость направления запросов в негосударственные пенсионные фонды, ЦЗН, ИФНС о регистрации в качестве ИП. Поступил ответ, что должник получал доход в феврале 2021 года, сведения о трудоустройстве в период нахождения судебного решения на исполнении отсутствуют. Направлены запросы в ГИБДД, Росреестр. Сведения о наличии имущества не поступили. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, согласно которому должник установлен, имущество должника не установлено. Направлен запрос в ЗАГС. В рамках сводного исполнительного производства имелись сведения о регистрации брака. Сведения о СНИЛС имелись в базе данных должников, поскольку ранее на исполнении находилось исполнительное производство в отношении ФИО4 16.07.2021 направлены запросы сотовым операторам. Положительные ответы не поступили. Таким образом, судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного и семейного положения должника, направлены запросы в кредитные организации и получены соответствующие ответы. 04.02.2022 принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю. Копия постановления с приложением судебного приказа получены взыскателем. Исходя из конкретных обстоятельств запрос в ГИМС МЧС, Гостехнадзор не направлялся. Запросы в АО Реестр, Бюро кредитных историй, военкомат, страховые компании, разрешительную систему, Министерство юстиции, УФМС, не направлялись, поскольку ответы не устанавливают имущественное положение должника. Заявление от взыскателя о направлении запросов в контролирующие и регистрирующие органы не поступало.

Статьей 64 Федерального закона установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе исполнения исполнительного документа о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «СААБ» приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, бездействий в рамках возбужденного исполнительного производства не имеется, действия соответствуют требованиям закона, права и интересы взыскателя, должника не нарушают.

Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья