Гражданский кодекс часть 1

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску МИФНС России № 5 по Астраханской области к Абдулкадировой ИС о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Астраханской области обратилось в суд с иском к Абдулкадировой И.С. о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивировав свои требования тем, что у данного налогоплательщика имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на доходы физических лиц в размере 12494,18 рублей, в т.ч.: налог на доходы физических лиц в размере 12441 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 53,18 рубей. Налогоплательщик получил доход в ДД.ММ.ГГГГ году в размере 95700 рублей, с которого не удержан налог на доходы физических лиц налоговым агентом Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности". В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на уплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12441 рублей, по почте, что подтверждает реестр почтовых заказных отправлений. Однако, налогоплательщик не исполнил своей обязанности по уплате НДФЛ в установленный законом срок. В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 53,18 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ, Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено Требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанное Требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, сумма задолженности по НДФЛ ответчиком не погашена. МИФНС России № по Астраханской области к мировому судье судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа по НДФЛ в отношении Абдулкадировой И.С. И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 123, 7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. В связи с чем, просит взыскать с Абдулкадировой И.С. задолженность по НДФЛ в размере 12494,18 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и предложении ответчику предоставить в суд возражения, направлено отвутчику и возражений от ответчика в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, считаю, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность возложена на налогоплательщиков и ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

В МИФНС России № по Астраханской области состоит на налоговом учете гражданка Абдулкадирова И.С., ИНН №

Согласно лицевому счету у данного налогоплательщика имеется задолженность за 2018 год по налогу на доходы физических лиц в размере 12494,18 рублей, в т.ч.: налог на доходы физических лиц в размере 12441 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 53,18 рублей.

Налогоплательщик получил доход в 2018 год в размере 95700 рублей, с которого не удержан налог на доходы физических лиц налоговым агентом Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности".

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Таким образом, Абдулкадирова И.С., в соответствии со ст. 207, пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ, является плательщиком НДФЛ.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. Однако, налогоплательщик не исполнил своей обязанности по уплате НДФЛ в установленный законом срок.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено Требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов.

Однако, указанное Требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, сумма задолженности по НДФЛ ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. ст. 123.2 - 123.3 КАС РФ МИФНС России № 5 по Астраханской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа по НДФЛ в отношении Абдулкадировой И.С.

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани было вынесено Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 123, 7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС России № 5 по Астраханской области в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по НДФЛ в размере 12494,18 рублей.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с Абдулкадировой И.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 5 по Астраханской области к Абдулкадировой ИС о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить..

Взыскать с Абдулкадировой ИС, ИНН № налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 года в размере 12494,18 рублей, в т.ч.: налог на доходы физических лиц в размере 12441 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 53,18 рублей.

Взыскать с Абдулкадировой ИС, ИНН № госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда лицами, участвующими в деле, в течение пятнадцати дней со дня получения его копии, через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.Г. Мухтарова