Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хорольцева А. Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте об оспаривании решений об отказе в возврате налога,

у с т а н о в и л:

Хорольцев А.Н. обратился в суд с указанным административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее - ИФНС России по г. Элисте, налоговый орган), мотивируя следующим. В ххх г. через личный кабинет ему стало известно об излишне уплаченном налоге. ххх в налоговый орган поданы заявления о возврате излишне уплаченной суммы по НДФЛ в размере ххх руб., а также по налогу на имущество в размере ххх. Однако административным ответчиком отказано в осуществлении зачета (возврата) налога ввиду подачи заявления по истечении 3-х лет со дня уплаты налога. Административный ответчик о факте излишней уплаты налога не уведомио, взаимозачет не производился. Просил признать недействительными решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа) № от ххх и № от ххх; обязать налоговый орган возвратить излишне уплаченную сумму в размере ххх на его расчетный счет.

В судебном заседании административный истец Хорольцев А.Н. поддержал исковые требования, сославшись на доводы указанные в административном иске.

Представитель административного ответчика ИФНС России по г. Элисте ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что ххх Хорольцев А.Н. обратился в ИФНС России по г. Элисте с заявлениями о возврате излишне уплаченной суммы по НДФЛ в размере ххх руб., а также по налогу на имущество в размере ххх.

Решениями ИФНС России по г. Элисте № от ххх и № от ххх Хорольцеву А.Н. отказано в осуществлении зачета (возврата) налога ввиду подачи заявлений по истечении 3-х лет со дня уплаты налога (п. 7 ст. 78 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей до 01.01.2015 г.) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей до 01.01.2015 г.) уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Статьей 78 НК РФ регламентирован порядок реализации налогоплательщиками права на зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 7 ст. 78 НК РФ).

Как установлено судом и следует из решения ИФНС России по г. Элисте № от ххх Хорольцевым А.Н. ИНН №ххх в адрес налогового органа направлено заявление о возврате излишне уплаченного налога в сумме ххх. По итогам рассмотрения заявления ИФНС России по г. Элисте вышеуказанным решением возвращен излишне уплаченный налог в размере ххх., в остальной части отказано, поскольку по состоянию на ххх сумма ххх квалифицировалась как переплата свыше 3 лет.

Следовательно, Хорольцеву А.Н. было известно о наличии переплаты налога на имущество физических лиц в размере ххх с ххх, однако с заявлением о возврате излишне уплаченного налога он обратился в ИФНС России по г. Элисте лишь ххх, то есть по истечении трехгодичного срока установленного законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение административного ответчика № от ххх об отказе Хорольцеву А.Н. в осуществлении возврата излишне уплаченного налога на имущество в размере ххх на основании п. 7 ст. 78 НК РФ является законным и обоснованным, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Судом установлено, что в период с ххх по ххх Хорольцев А.Н. являлся <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком (п. 4 ст. 24 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось административным истцом, <данные изъяты> Хорольцевым А.Н. в период осуществления предпринимательской деятельности предоставлялись сведения по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО2 ИНН №

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

В силу п. 1 ст. 231 НК РФ излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящей главой.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных нормативных положений суд считает, что у Хорольцева А.Н. как налогового агента отсутствует право на возврат НДФЛ в размере ххх руб.

Кроме того, переплата по НДФЛ в сумме ххх руб. образовалась в результате удержанных и перечисленных сумм с работников в период с ххх-ххх г.г.

Таким образом, исковые требования Хорольцева А.Н. об оспаривании решения ИФНС Росси по г. Элисте № от ххх и возложении обязанности по возврату излишне уплаченных сумм также являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Хорольцева А. Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова