Гражданский кодекс часть 1

представителя заинтересованного лица Хабаровской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы Коплик А.Р., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев административное дело по административному иску Хабаровского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Медведеву В.В. о возложении обязанности исчислить и уплатить утилизационный сбор,

установил:

Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском к индивидуальному предпринимателю Медведеву В.В. (далее – ИП Медведев В.В.) о возложении обязанности исчислить и уплатить утилизационный сбор, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Хабаровской транспортной прокуратурой в рамках надзорной деятельности ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ввоза на таможенную территорию Российской Федерации специального автотранспорта (самоходной машины), без уплаты утилизационного сбора.

Проверкой установлено, что ИП Медведевым В.В. по декларации на товары № для внутреннего потребления на таможенную территорию Российской Федерации из Японии ввезен товар №–минитрактор сельскохозяйственный с дизельным <данные изъяты>, бывший в употреблении, изготовитель «<данные изъяты>», код товара №. В нарушении действующего законодательства, утилизационный сбор за ввезенный товар Медведевым В. В. не исчислен и не уплачен. В связи с чем истец просит суд обязать ИП Медведева В.В. исчислить и уплатить утилизационный сбор на ввезенный товар, в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 №81, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Хабаровского транспортного прокурораСироцинская А.Г., административный иск поддержала по основаниям, изложенным в исковомзаявлении.

Административный ответчик ИП Медведев В.В. в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика (статья 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Представитель административного ответчика Медведева В.В. - Александров А.А., с административным иском не согласился, пояснив, что Медведевым В.В. были поданы уточнения к декларации, в который уточнен год изготовления минитрактора не 2000 г., а 1981 г.

Представительзаинтересованного лица Хабаровской таможниДальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы Коплик А.Р., иск поддержал, пояснив, что Хабаровской таможней был выявлен факт неуплаты утилизационного сбора ИП Медведевым В.В., о чем был уведомлен Хабаровский транспортный прокурор. Медведевым В.В. действительно подавались уточнения к декларации, но ему было отказано, так как Медведевым В.В. не представлено подтверждающих документов.

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 1 статьи 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным в интересах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Виды и категории колесных транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года N1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств и шасси и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».Этим же Постановлением утверждены «Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора».Пунктом 5 Правил установлено, что утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора.

Плательщиками утилизационного сбора признаются в том числе и лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию (статьей 24.1 ФЗ №)

Взимание утилизационного сбора с них осуществляет Федеральная таможенная служба (пункт 3 Правил).

Судом установлено, что согласнодекларации на товары №ИП Медведевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ задекларирован товар №–минитрактор сельскохозяйственный с дизельным ДВС <данные изъяты>, бывший в употреблении, изготовитель «SIBAURACORP», код товара №.

В силу части 1 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза (действовавшим до 1.01.2018 года), товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. В декларации на товары указываются основные сведения о товарах, в том числе в кодированном виде (п. 5 ч. 2 ст. 181 ТК ТС).

В соответствии со статьей 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, брать пробы и образцы товаров, присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров, представлять в соответствии с настоящим Кодексом документы и сведения в виде электронных документов, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах и прочее.

В силу статьи 189 ТК ТС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов Таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

ИП Медведевым В.В. при декларировании товара № заявлены сведения о дате его изготовления – 2000 г. Правами, предусмотренными в статьи 187 ТК ТС, по осмотру и исследованию товаров, предоставлению дополнительных документов и сведений, декларант при осуществлении декларирования не воспользовался. Осуществивтаможенное декларирование товара № подекларации№, ИП Медведев В.В. подтвердил достоверность заявленных сведений о дате изготовления товара.

Хабаровской таможней 29 июня 2017 ИП Медведеву В.В. направлено письмооб уплате утилизационного сбора, которое получено указанным лицом 5 июля 2017 г. Однако, с 5 июля 2017 года по настоящее время утилизационный сбор в отношении ввезенного товара № по декларации на товары № не исчислен и не уплачен.

Принимая во внимание, что ИП Медведев В.В. ввез в Российскую Федерацию товар № – минитрактор сельскохозяйственный с дизельным <данные изъяты>, бывший в употреблении, изготовитель «SIBAURACORP», код товара №

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), суд на основании части 1 статьи 114КАС РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 6000 р.

Руководствуясь статьями 175-180, 290КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Хабаровского транспортного прокурора удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя Медведева В.В. (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в городе Хабаровске, <адрес>, обязанность в трехмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу исчислить и уплатить утилизационный сбор на ввезенный по декларации на товары № товар № - минитрактор сельскохозяйственный с дизельным ДВС <данные изъяты>, бывший в употреблении, изготовитель «SIBAURACORP», код товара №.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Медведева В.В. государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 6000 рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, а прокурором представление в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 21.05.2018 г.