Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС №8 по городу Калининграду к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №8 по городу Калининграду обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, пени, указав, что в налоговом периоде 2015 календарного года за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, регистрационный номер №. На основании данных о зарегистрированных за налогоплательщиком транспортных средствах исчислен налог. Налогоплательщику инспекцией было направлено налоговое уведомление от 09.09.2017 №, однако в установленные сроки налог уплачен не был, в связи с чем, на сумму недоимки начислены пени, однако требование исполнено не было. Административный ответчик не уплатил транспортный налог в размере 3591,06 руб., пени в размере 87,94 руб. Мировым судьей 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда 14.11.2018 вынесен судебный приказ № 2а-4205/2018, который отменен 19.12.2018 в связи с поступлением возражений от должника. По данным инспекции задолженность по транспортному налогу погашена не была. Просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 3591,06 руб., пени в размере 87,94 руб.

Представитель административного истца МИФНС №8 по городу Калининграду по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала требования по административному иску, пояснила, что налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на автомобиль. Так как у ФИО1 заведен личный кабинет с 2012 года считает, что он надлежаще извещен. Налоговое требование и уведомление на бумажных носителях отправлено не было. Наличие личного кабинета освобождает налоговую службу от письменного уведомления на основании ст.11.2 Налогового кодекса РФ, которая регламентирует направление корреспонденции налогоплательщикам. Выгрузка данных в личный кабинет происходит автоматически. Если налогоплательщик желает оплатить налог, то он может сделать это через личный кабинет при наличии денежных средств на счете, или через банкомат, принимающий наличные деньги.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще.

В соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 14 НК РФ предусматривает, что транспортный налог относится к региональным налогам.

14 ноября 2002 г. Калининградской областной Думой третьего созыва принят Закон Калининградской области №193 «О транспортном налоге».

Согласно статье 2 Закона налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 3 настоящего Закона.

Частью 1 статьи 3 Закона определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 9 Закона Калининградской области № 193 от 16.11.2002 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Закона Калининградской области от 28.03.2014 N 308).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 32 НК РФ направление налогоплательщику налогового уведомления является обязанностью налогового органа.

Как установлено из материалов гражданского дела, согласно сведениям, представленным административным истцом, за административным ответчиком физическим лицом ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Судом установлено, из представленных административным истцом скриншотов, что требование об уплате налога в сумме 4600 руб., пени в сумме 87,94 руб. отражено в личном кабинете налогоплательщика и направлено электронным способом.

В соответствии с положениями ст. 11.2 Налогового кодекса РФ, личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, требование № об уплате налога по адресу регистрации административного ответчика почтовым отправлением на бумажном носителе не производилось, однако в силу ст. 11.2 Налогового кодекса РФ, административному ответчику было известно о наличии задолженности по уплате транспортного налога.

Мировым судьей 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ от 14.11.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 4 600 руб., пени в размере 87,94 руб., госпошлины в размере 200 руб. Данный приказ был отменен мировым судьей 19.12.2018 в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно почтовому конверту, в Московский районный суд г. Калининграда инспекция обратилась 14.06.2019 года, т.е. в установленный шестимесячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа, предусмотренный абз.2 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1,2,3,5,6 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету транспортный налог за 2016 г. не уплачен ответчиком в размере 4 600руб., пени за этот же период в сумме 87,94 руб.

Поскольку административным ответчиком заявлены требования о взыскании транспортного налога за 2016 г. в размере 3591, 06 руб., пени-87,94 руб., суд не может выходить за рамки заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговый орган, действующий в качестве истца в защиту государственных интересов, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 руб. составляет 4% цены иска, но не менее 400 руб. и составит 400 руб.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Калининград».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС №8 по городу Калининграду к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за 2016 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016 г в размере 3591,06 руб. и пени за тот же налоговый период в сумме 87,94 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» госпошлину в размере 400 руб.

Реквизиты для уплаты налога и пени:

ИНН <***>, КПП 390601001 Межрайонная ИФНС РФ № 8 по г.Калининграду

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства МФ РФ по Калининградской области ( для Межрайонной инспекции ФНС № 8 по г.Калининграду)

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019

Судья Бондарев В.В.