Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Бурятия к бадеева Г.В. о взыскании имущественных налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 2 по РБ просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 10610 руб., пени по требованию 57,65 руб., по земельному налогу за 2016 г. в размере 911 руб., пени по требованию – 4,95 руб., налогу на имущество за 2014, 2016 г. в сумме 1374 руб., пени – 6,84 руб., всего 12964,44 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком и обязан уплатить налог за 2016 г. 01.12.2017 г. В 2016 г. на ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>., также ответчик признается налогоплательщиком земельного налога и обязан уплатить налог за 2016 г. 01.12.2017 г., в 2016 г. на ответчика был зарегистрирован земельный участок: кадастровый .... ФИО1 признается налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог за 2014 г., 2016 г., в установленные законодательством сроки. На ФИО1 в 2014 г., 2016 г. был зарегистрирован жилой дом с кадастровым номером 03:24:023702:78. В установленный законодательством срок налогоплательщиком обязанность по уплате налогов в добровольном порядке не исполнена. В связи с образованием задолженности ответчику были направлены требования об уплате налогов №56454 по состоянию на 22.12.2017 г. с указанием срока добровольной оплаты 30.01.2018 г., №35281 по состоянию на 07.02.2018 г. с указанием срока добровольной оплаты 20 марта 2018 г. Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов до настоящего времени не исполнена.

Представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Иск был подан в установленный срок, налоговая амнистия к задолженности за 2014 г. не может быть применена.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что истец обратился с иском с пропуском срока на обращение в суд, кроме того, по требованию за 2014 г. возможно применение налоговой амнистии.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В судебном заседании установлено, что ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки не исполнил.

Сумма задолженности ответчика по транспортному налогу за 2016 год составляет 10610 руб., по земельному налогу за 2016 год – 911 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 год – 1374 руб.

Доказательств уплаты налогов ответчиком не представлено, правильность расчета не оспаривалась.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени по транспортному налогу в сумме пени – 57,65 руб., по земельному налогу – 4,95 руб., на налогу на имущество физических лиц – 6,84 руб.., за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов.

Таким образом, поскольку требование об уплате налога в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России ... по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ч. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Причем требование о взыскании этих обязательных платежей за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст.93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Определением от 9 октября 2018 г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам в размере 12964,44 руб.

Административное исковое заявление было подано в почтовое отделение, как следует из почтового реестра №1434-04, заверенного почтовым штемпелем - 09.04.2019 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока. В реестре указан номер административного искового заявления, таким образом, оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется.

Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено списание налоговой задолженности для следующих категорий налогоплательщиков: для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшаяся по состоянию на ***, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.

Следовательно, недоимка по налогам, задолженность по пеням и штрафам может быть списана только с лиц, которые задекларировали ее до 01.01.2015, либо с лиц, налоговая задолженность которых выявлена (начислена) налоговыми органами до указанного дня, но не взыскана на момент вступления в силу Закона N 436-ФЗ, то есть на 28.12.2017.

Таким образом, задолженность по налогу за имущество физических лиц за 2014 г. со сроком ее уплаты до 01.10.2015 г. не подпадает под действие данного закона.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 518,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с бадеева Г.В., ..., в пользу Межрайонной ИФНС России ... по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 10610 руб., пени в размере 57,65 руб., задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 911 руб., пени в размере 4,95 руб., налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 г. в размере 1374 руб., пени в размере 6,84 руб., всего – 12964,44 руб.

Взыскать с бадеева Г.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 518,56 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2019.

Судья О.В.Мотошкина