Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кухареву А. К. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд к Кухареву А.К. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по транспортному налогу, НДФЛ, пени.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчик, являясь собственником транспортных средств, и, как следствие, плательщиком транспортного налога, установленные законом обязанности по уплате налога за 2017, 2018 г.г. не исполнил в сумме <данные изъяты>. Требование об уплате указанных выше денежных средств не исполнено. В связи с неуплатой транспортного налога налогоплательщику за указанные выше периоды начислены пени соответственно <данные изъяты> коп. Также на основании сведений о доходе, полученного от налогового агента АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» Кухарев А.Г. в 2017 г. получил доход в размере <данные изъяты> коп., с которого налоговый агент не удержал НДФЛ (13%) в сумме <данные изъяты> руб. На основании сведений о доходе, полученных от налогового агента АО «ФИНАМ» Москва Настасьинский, Кухарев А.Г. в 2016 г. получил доход в размере <данные изъяты> коп., с которого налоговый агент не удержал НДФЛ в сумме <данные изъяты> (из расчета 13%). В связи с уплатой налога в более поздние сроки, установленные законодательством, налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика указанные выше суммы задолженности.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС №; 10 по <адрес> в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Кухарев А.К. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ранее пояснил, что не получал дохода от АО «ФИНАМ». Также заявил ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон административного дела, что не противоречит положениям ст.ст. 150, 289 КАС РФ.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, считая его извещенным надлежащим образом.

Исследовав доводы административного искового заявления и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствие с частью 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, что на имя ответчика были зарегистрированы транспортные средства: Рено – дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ и Фольксваген Кедди, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ

Транспортный налог на основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну единицу реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно части 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Материалом дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что установленные законом обязанности по уплате транспортного налога за 2017, 2018 г.г. ответчик не исполнил в общей сумме <данные изъяты> руб.

Требование об уплате указанных выше денежных средств во внесудебном порядке не исполнено.

В связи с неуплатой транспортного налога налогоплательщику за указанные выше периоды начислены пени соответственно <данные изъяты> коп.

До настоящего времени доказательств уплаты указанного налога, а также доказательств, опровергающих представленный в иске расчет транспортного налога, и пени административным ответчиком не представлено.

Кроме того, пунктом 1 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации (пункт 2).

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, включая полученные в денежной форме (статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая ставка на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 процентов (пункт 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что Р. организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Кодекса.

Указанные организации признаются налоговыми агентами и обязаны исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в частности, статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, на основании сведений о доходе, полученных от налогового агента АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ», Кухарев А.Г. в 2017 г. получил доход в размере <данные изъяты> коп., с которого налоговый агент не удержал НДФЛ (13%) в сумме <данные изъяты>.

На основании сведений о доходе, полученных от налогового агента АО «ФИНАМ» <адрес>, Кухарев А.Г. в 2016 г. получил доход в размере <данные изъяты> коп., с которого налоговый агент не удержал НДФЛ в сумме <данные изъяты>. (из расчета 13%).

Доводы ответчика о том, что он не получал ни какого дохода в спорные периоды объективно ни чем не подтверждены, опровергаются материалами дела.

В связи с уплатой указанного налога в более поздние сроки, установленные законодательством, налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения спора административным ответчиком не представлено доказательств оплаты указанных выше налогов и пени, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим административным иском, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Кухарева А.К. недоимки по налогам за 2017 и 2018 г.г.

По заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен.

В суд с настоящим административным иском представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документами со штампом «Почта России», т.е. в установленный законом срок.

В связи с тем, что при подаче административного иска административный истец на основании п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, она на основании ст. 111 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход Муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ <адрес>» пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Кухарева А. К. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2018 годы в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2018 годы, соответственно в сумме <данные изъяты> коп.;

- НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Кухарева А. К. госпошлину в доход Муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ <адрес>» <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ